女教师在课堂上公开说“男人就是低人一等”，充分证明了那个在网上争论已久的问题——留学生到底是不是人才？
以往谈到这个问题，就会有人振振有词地说：“留学生人才济济，不用留学生就是不尊重人才。你看看钱学森等老一辈科学家，你看看作为第一批留学生的留美学童，那可都是人才啊！”
可是现在的留学生跟钱学森等老一辈科学家，还有那一批留美学童，是同一个物种吗？
无论是钱学森，还是留美学童，获得出国留学的资格就经历了层层严密而残酷的选拔。本身就是出类拔萃的人才，哪怕不出国留学，其前途也不可限量。本身怀着一腔求学救国之志，在国外接触到了先进的科学文化，自然能够学有所成，归国后都是栋梁之材。
可现在的这批留学生呢？获得的留学资格，跟他们的素质有什么关系？如果非说有关系的话，跟他的父母有关系。因为他们的留学对他们父母的财力要求非常高。
以这位话题度陡增的女教师而言。赴英国留学，连续两年拿了两个硕士。也就是大家所说的“英国水硕”。这种根本不需要学习和考试，只需要完成论文答辩，就能够获得的硕士，有什么含金量？导师获得硕士的过程里，需要投入大量的金子，因为这样的水硕课程，每年就需要缴纳折合几十万人民币的学费。
花钱拿了水硕，凭借这个金钱含量的文凭回国读只需要交论文就能毕业的博士。毕业后就成为 985 院校重点培养的青年教师。这是切切实实的金钱开道。这样的人能是什么人才？
该女教师故意挑动两性对立、歧视男性的课程，充分证明了她充足的含水量和相当于没有的含金量。这不是什么在国外吸取了最先进科技的人才，而是在国外沾染了满身糟粕的…
钱学森等老一辈科学家，本就是素质很高的人才，又在国外著名学府进行了刻苦的学习。所以回国后成为公认的人才。而这位女教师呢？本市双非大学毕业生，花钱出国拿了两个水硕，摇身一变就成为人才。同样是留学生，二者的档次天差地别！
俗话说，他大舅他二舅都是他舅，长扁担短板凳都是木头。可这也从另一方面说明了，虽然同样是木头，可有扁担和板凳的区别，二者的用途可就差了去了。同样是留学生，这些水货就不要跟人家那些金子相比了。
去年董小姐的话虽然有失偏颇，但并非毫无道理。而胡主编为留学生的辩护，则看起来像小丑一样可笑。
热门跟贴