据外媒报道，泰国差点就要重新大选了。起因是一张选票上印着的条形码。

据外媒报道，9月28日，宪法法院就今年2月国会下议院选举的合法性挑战公布决定，认定选票上印制的条形码和二维码不构成违宪。从公开信息来看，该决定避免了今年2月下议院选举结果被判无效的风险，泰国不会面临重新投票的局面。

据外媒报道，这起案件的起因，是泰国监察专员在收到22份公众投诉后向宪法法院提交的请愿书。投诉者认为，选票上的条形码和二维码可能被用来识别选民的投票选择，破坏投票的保密性。

但法院同时指出，选票、存根和选民名册在投票站由多方人员共同监督，投票结束后也会迅速转移到安全地点保管，要在实际操作中秘密完成这种匹配“非常困难”，而且没有任何证据显示有人曾经这样做过。

据外媒报道，九名法官一致认定选票上的二维码不违宪；对于政党名单制选票上的条形码，则以8比1的多数票认定合宪。据泰国媒体报道，唯一持异议的法官诺帕多·特皮塔克认为，条形码可能被追溯回个人，存在宪法层面的问题。

外媒消息称，法院同时在决定中提了一个要求。决定中提到，这一争议已经影响到公众对选举委员会工作的信任。法院建议选委会在未来的选举中，设计选票时避免使用可能将选民与投票结果关联的标记，并对本案涉及的选票适用特别严格的安全措施。

据外媒报道，选委会秘书长沙旺·汶米在决定后对媒体表示，选委会接受法院的建议。他说，法院已经确立了“有条件保密”的原则，而不是绝对保密。他强调，选委会的目标是同时实现“直接保密”和“诚实公正”两个原则，“其实并不难做到”，但上次选举中“我们以为能够控制局面，当公众感到不安时，就必须做出调整”。

据外媒报道，来自春武里府的人民党议员萨哈萨瓦·坤空在社交媒体上总结了决定要点。他指出，法院承认政党名单制选票上的条形码确实可能被用来追溯谁投了哪个党，但认为实际使用需要整合多份数据，操作困难，且无证据表明已经发生。

他还提到，法院对“秘密投票”的解读并不意味着禁止所有追溯性验证系统，选委会可以保留防止选票造假和跨区舞弊的机制，但这些机制不应指向具体选民。

打开网易新闻 查看精彩图片

据外媒报道，这一决定避免了泰国在2月大选后仅七个月就面临重新投票的风险。据路透社消息，这对总理阿努廷·参威拉军领导的政府来说是一个有利因素——自豪泰党在2月8日选举中取得决定性胜利，随后牵头组建了控制下议院500个席位中超过290席的联合政府。泰国选举委员会的数据显示，2月8日的选举共有约3780万选民投票，投票率为71.42%，创下20年来最低记录。

外媒消息称，但阿努廷政府面临的挑战并未消失。泰国国立发展管理学院9月18日至23日进行的一项民调显示，阿努廷作为总理首选人选的支持率已降至13.76%，而6月时为21.68%，3月时为29.40%。调查样本为全国2500名18岁以上民众。

据外媒报道，经济数据方面也不乐观。世界银行2026年4月发布的经济展望中，将泰国2026年经济增长预期下调至1.3%，为东南亚最低。

据外媒报道，法院决定解决了法律问题，但选委会的公信力问题不会因此消失。