特朗普2024年竞选广告重现，如今由政府买单。在唐纳德·特朗普为2024年重返白宫的竞选活动中，他的团队曾发布一则黑白广告，气氛凝重。广告中，特朗普猛烈抨击所谓的“深层政府”，并承诺清除政府中的“战争贩子”。“这是最后一战。”特朗普在广告中说道，画面中他默默走过一条走廊。
这则广告在刚过去的周末重播，出现在美国多家电视台上。不同的是，广告结束时，屏幕上显示“由美国政府支付”的字样。近期，这类由公共资金支持的特朗普宣传广告频频出现。一些伦理专家指出，特朗普政府可能违反了禁止使用纳税人资金进行宣传的联邦法律。这些广告引发了两党人士的批评。一名专家表示，最新广告曾用于政治竞选，违法行为更加明显。
曾在贝拉克·奥巴马政府担任白宫伦理与政府改革特别顾问的诺姆·艾森表示：“总统及其政府已从违法走向公然践踏法律。之前的广告已经够糟糕，这次更是直接挪用过去的政治竞选内容。”
广告监测公司广告影响力的数据显示，这则广告上周末在福克斯新闻的节目、《周六夜现场》以及多场大学和职业橄榄球比赛中播出，包括西雅图海鹰队对阵华盛顿指挥官队、俄亥俄州立大学对阵伊利诺伊大学的比赛。
白宫为这些广告辩护，周日重申这些广告是“公益广告”，旨在“提醒美国人热爱自己的国家，并理解为何需要在国内、边境和海外捍卫它”。白宫强调，广告中没有“行动号召”。
乔治·W·布什政府时期的白宫伦理律师理查德·佩因特认为，使用联邦资金投放这些广告可能构成“滥用权力”，甚至可能成为“可被弹劾的罪行”。他呼吁国会要求偿还相关支出。明尼苏达大学法学教授佩因特在电话采访中表示：“这非常危险。美国不允许政府资助的宣传。”
广告影响力公司的数据显示，近期已有三则标明由政府资助的亲特朗普广告播出。政府为这些广告投入了多少资金尚不明确，但根据该公司基于广告播出市场的估算，金额似乎已超过100万美元。
其中一支广告上周推出，画面以蒙太奇呈现。该广告配乐为《爱我》，两周前首次在白宫的优兔频道上发布。第二则广告则引用了特朗普7月4日在拉什莫尔山的演讲。广告影响力公司估计，最新这则广告的投放金额超过7万美元。广告中的音频与特朗普2023年和2024年在全国多场竞选活动中的讲话相似。
最新广告再次宣传特朗普2024年的竞选承诺，即“将战争贩子逐出政府”。而此时，特朗普政府仍在与伊朗交战，战争尚未有明确的解决前景。这些广告播出之际，距离11月中期选举已越来越近。特朗普较低的支持率，加上推高物价的战争，可能削弱共和党保住国会多数席位的机会。
民主党人和部分共和党人对这些广告表示担忧。路易斯安那州共和党联邦参议员约翰·肯尼迪在采访中表示，包括特朗普在内，任何公职人员都“不应花费公共资金为自己投放私人广告”。肯尼迪在哥伦比亚广播公司新闻节目《面向全国》采访中说：“白宫的看法不同。”
一些伦理专家指出，这些广告可能违反1939年通过的《哈奇法》，该法禁止政府雇员以官方身份发表政治言论。总统不受《哈奇法》约束，但如果政府雇员参与制作或安排投放广告，则可能触犯该法。无党派监督组织竞选法律中心的高级法律顾问玛格丽特·迪勒斯-尤金斯表示：“一则由美国政府付费、带有分裂性的竞选广告，违背了《哈奇法》的根本宗旨。”
广告影响力公司的数据显示，特朗普竞选团队曾在2024年10月18日至11月2日期间，投入约6万美元在网络上推广该广告的原始版本。白宫网站专门页面为这些新广告辩护，列举历届政府资助“公益广告”的案例，包括伍德罗·威尔逊和富兰克林·德拉诺·罗斯福政府时期的战争宣传，以及乔治·W·布什政府关于联邦医疗保险法案和药物滥用危害的广告。
佩因特表示，这种辩护站不住脚。2004年，国会调查机构政府问责局认定，布什政府违反了禁止宣传的联邦拨款法律，因为其广告将联邦医疗保险法案描绘成老年人的福音。佩因特谈及自己加入白宫前播出的布什政府广告时说：“他们确实不该以那种方式去做。尽管那与这次相比根本不算严重，完全不能相比。”包括众议院拨款委员会民主党首席成员在内的四名民主党国会议员，已要求白宫撤下这些广告，并提供制作和播放广告所涉费用的信息。
联邦参议员帕蒂·默里、杰克·里德，以及联邦众议员罗莎·德劳罗、斯特尼·霍耶周四致信白宫幕僚长苏茜·怀尔斯称：“这是对美国民众辛苦缴纳税款的严重且非法滥用。”新罕布什尔州民主党联邦参议员、国会联合经济委员会首席民主党成员玛吉·哈桑，也要求了解广告由谁制作。
热门跟贴