日前，四川大学发布2026—2027学年本科生学费减免通知，其中“有吸烟、酗酒、沉迷网络或其他消费型不良嗜好者，取消学费减免资格”这一条引发争议，持续多日，尚未见有教育部的统一规定。
争议中的赞同方理由有二，
一、学费减免和助学金是帮家庭特别困难的学生完成学业的，不是拿来补贴烟酒的；
二、吸烟属于非必要支出，与“经济特别困难”矛盾。
争议中的反对方理由有二，
一、贫困认定应以家庭收入、负债、医疗负担等客观经济条件为准，吸烟属于个人生活习惯，直接挂钩有“一刀切”嫌疑；
二、偶尔抽一根和长期烟不离手难区分。
作为普通读者，我坚决站在赞同方。原因是赞同方的理由更硬实。
一、专款专用，学费减免和助学金是全国人民的珍贵心意，使用中要符合全国人民的真实愿望；这笔钱应该用于完成学业，而不该用于无关学业的事情。用于吸烟，全国人民不答应；
二、吸烟很费钱，而且是“非必要支出”；既然有钱吸烟，已表明不是特别困难，无需学费减免和助学金。江西一低保家庭成员高消费赴港追星听音乐会，低保家庭的资格被取消，就是一则同类先例。
除了赞同方已列举的二条外，我还有另外三条。
一、数千上万人集中于一定范围的学校，无疑是人口密集区。因此校园里处处都是公共场所。为了全民健康，国家法规禁止在公共场所吸烟。在校园里吸烟，就是违反了国家法规，对违反禁烟规定的行为进行处罚，取消学费减免和助学金资格并不过分；学费减免和助学金的宝贵资源，不是让你用来违反国家规定的；
二、学校要尽量减少火种火源。已有多起学生用火引发火灾导致悲剧的案例。吸烟需点火，是潜在危险之一。
三、促进校园禁烟，校长、老师和其他工作人员要带头。教室、宿舍、办公室、食堂、会议室、大会堂、体育馆、厕所等任何地方，任何人都不能吸烟。
另外，还有两点需提出，
一、抽烟的大学生被取消学费减免和助学金资格之后，并不表示该学生可以抽烟自由了；决不能“我不要学费减免和助学金，所以烟照抽”！校园禁烟，是刚性的、无条件的。
二、抽烟的大学生被取消学费减免和助学金资格之后，如果他确实悔过、坚定改正了，那么下一次评定学费减免和助学金资格时，他就有了同样资格参与评审。
综上所述，取消抽烟大学生的学费减免和助学金资格，应当“一刀切”。
热门跟贴