中国行政区划，分了省、市、县和乡四级，各级政府是纵向关系，上面出政策，下面抓落实。
政策到了地方，如何落地？经常需要相邻层级政府，进行沟通、商量，甚至是讨价还价。
学术界称之为上下级政府间协商，这篇文章就来拆解下。
一、纵向关系的变化
计划经济年代，讲究的是强管控、下命令；改革开放后，讲究的是放权让利。
事情复杂，利益交织，再单靠命令，执行很容易走样，必须因地施策，不能说中央下了双碳目标，资源大省怎么也不管，一刀切关停？
不行的，只靠“必须完成”，带来的只会是层层加码，或者变相应付。
于是，就产生了“协商”。
二、上下级为什么能协商？
原因有三。
第一，属地包含。
中国国土按省、市、县、乡逐级分管，上级管下属区域，下级在上级辖区里，空间上是大圈套小圈。
第二，职责同构。
中央到乡镇，职能是上下对口，左右对齐。
什么意思？
就是上面有啥部门，下面有对应的口子，而且与兄弟地区设置一模一样。
所以，五级政府，机构相同，管的事也相似，很多事不是某一个层的责任，与上下多少有关系。
第三，双重负责、优先对上。
地方政府，按宪法和组织法，对本级人大和上一级政府负责。日常考核、资源、人事主要受上级行政线影响。
三、上下级为什么愿意协商？
第一，连带责任。
科层制，讲究的是，哪个层级出事哪个层级负责；我们的干部制，属地管理、职责同构，上级发命令，也管过程，出事了是连带责任。
因为连带，上级愿意协商，会提前沟通口径、调整目标、给到资源；下级也敢主动向上，说出自己的难处与想法，提前告知，留有余地。
第二，互涉利益。
责任共担了，利益也是互享的。
当然，上下级的利益侧重点不一样，中央、省要全局政绩、财政平衡；市县要转移支付、土地指标、项目审批；县里对乡镇也要给经费、给编制。
所以，资源类事项常走协商，县里给乡镇分奖补，乡镇用任务完成率换支持。
第三，依护关系。
科层制，讲的是非人格化；我国干部制，有制度也有人情，上下级长期共事，官员有交流、有老乡、有旧同事，县乡尤其明显。
文章《如果你懂干部制，就懂了中国基层的半部历史》有详细拆解过科层制与干部制。
上级对下级有庇护，允许合理变通，出小问题有兜底；下级对上级有依赖，遇困向上诉苦。
有了协商，也愿意协商了，那具体是怎么协商呢？
四、三层协商。
不同层级的上下级，协商不同。
中央与省，政策适配型，连带责任为主。
分税制后，财权相对稳定，所以中央与省的协商，核心不在钱，在政策有效执行，不走样，相对正式与理性，靠的是会议、批示、试点、书面报告，空间距离大、私交少，依护也是最弱。
中央，关心的是政令统一、全局稳定，省是执行的首道关口，责任重大。省里执行偏差，中央要问责；省里讲究的是因地施策、因地制宜，所以会主动向上谈适配。
比如，生态红线、债务限额、防疫口径，中央给大框架，省里反映资源禀赋、区域差异，协商出实施细则、试点范围、过渡期。
省与市县，资源协调型，互涉利益为主。
省，统筹全省发展，市县上项目、出GDP、补民生。
省与市县的核心在资源上，转移支付、土地指标、专项债、审批权限、试点资格之间的博弈，所以，省与市县的协商，更像谈条件，省要的是资源换绩效，市县要的是绩效换资源。
市县，打造亮点工程吸引省里注意；省里，用晋升、资金、试点做正向激励，在这种发展导向下，省对市县创新会更宽容。
县与乡镇，生存导向型，依护关系为主。
县，是行政基本层；乡镇，是最后一公里。上面千条线，下面一根针，任务在县里完成，真正落实的往往是乡镇。
乡镇，权小、人少、钱紧，还要背信访、环保、扶贫、应急等任务，任务的落地，高度依赖的是非正式途径。
任务完不成，乡镇书记，往往会直接给县领导电话，协商考核能不能缓缓；县里干部，下乡镇私下处理，更多的也是“这事不列通报”；征地、维稳，县乡利用熟人网络，定责任边界、变通空间。
县乡，空间近、官员多从乡镇起、长期共事，基层往往讲的不是责任共担，而是预防出事，靠人情、协商处理
县乡，硬问责，只会引出形式主义，再说县里可调的资源有限，乡镇晋升科级就是天花板，这里利益交换自然很弱，以依护为主。
五、协商的两面。
硬币有两面，协商也不例外。
一面，协商好处明显。
第一，信息补全。
上下级消息互通，上级懂下级的难处，下级知上级的用处。协商后，政策自然容易落地。
第二，责任分摊。
硬派任务，容易产生假执行。协商后，上下共担，协力出结果。
第三，资源匹配。
省市县协商，可以将有限指标，投到对的地方。
第四，基层弹性。
县乡，非正式协商，留变通空间，应对突发。
另一面，三处潜在弊端。
第一，中央与省，不能过度协商、反复适配，否则容易束缚地方创新，政策变成“永远试点”。
第二，省与市县，不能过度利益交换，否则容易变成跑项目、搞亮点、重资源轻实效。
第三，县与乡，也不能过度依护，否则容易“合作共谋”，上下变通，遮住问题，让制度变软，让台账代替落实。
所以，也不是说，协商要代替科层，协商只是科层里的柔性机制，用好了是韧性，用歪了是漏洞。
命令，解决的是方向；协商，解决的是落地，两者合起来，才是真实的上下级关系。
参考：
程凯《理解当代中国的上下级政府间协商，一个整合性分析框架》
如果你懂干部制，就懂了中国基层的半部历史
看懂名与实，就看懂了中国的事怎么办
中国70年，四场探索
看懂中国金融体系75年，就看懂了经济治理的合与分
热门跟贴