美国《大西洋》月刊网站9月6日发表题为《日本的战略转向》的文章，作者是美国约翰斯·霍普金斯大学荣休教授埃利奥特·科恩。其中对“拥核”问题有两段话：其中一句是：最耐人寻味的是日本对核武器的态度转变。二战后，日本核武器政策的根基是作为唯一遭受过核打击国家的创伤记忆。而此次日本之行，我几乎没听到有人提起广岛、长崎，听到的全是 “威慑”。另外一句是：更进一步的是，日本官员与专家几乎一致认为，有必要至少放弃 “非核三原则” 其中之一：不运进核武器。美国正在研发的潜射核弹头巡航导弹似乎是其首选方案。其中的 “几乎没听到有人提起广岛、长崎，听到的全是 “威慑”。”、“日本官员与专家几乎一致认为，有必要至少放弃 “非核三原则” 其中之一：不运进核武器。美国正在研发的潜射核弹头巡航导弹似乎是其首选方案。”
漫画讽刺日本一边对外标榜无核、和平，一边暗中试探突破无核三原则，谋求美日核共享，暗藏核潜力
一、原文两段话逐句解读：
第一句：战后日本核政策的道德底色，就是广岛、长崎核爆的受害者记忆。很长一段时间，日本政坛、学界讨论核议题，第一句话就是 “我们是唯一遭受核打击的国家，反对核武器”。 作者这次去日本调研发现：日本精英圈子（官员、安全专家）聊核问题时，不再拿核爆创伤、反核人道主义作为出发点，取而代之的是纯粹的安全博弈语言 ——核威慑、对手威胁、延伸威慑。 简单说：历史创伤叙事退场，大国博弈的现实主义安全逻辑占据上风。
第二句：日本战后国策的非核三原则：不拥有、不制造、不运进核武器。“不运进”是指禁止核武器进入日本领土、港口、领海。日本精英现在想先放开这一条，保留另外两条（日本自己不造、不拥有核弹）。允许搭载美国新型潜射核巡航导弹（SLCM-N）的美军核潜艇停靠日本港口，实现美日核共享。
这套方案的巧妙之处：核弹所有权仍然属于美国，日本不自己造、不自己拥有，表面上维持 “不拥有、不制造”，只放开 “运进 / 停靠”，政治阻力最小。
一句话概括：不是日本立刻造原子弹，而是想让美国的核武器可以进入日本，依托美军潜艇的核巡航导弹，把美国的核保护伞直接前置到日本本土附近。
二、核心问题日本是不是铁了心要拥核？
结论是目前不是直接 “自研自产核武器”，但正在走一条危险的渐进式核松绑路线，是 “核门槛国家”。
短期目标：优先实现美日核共享（让美国核武器进入日本），不是立刻自产核弹 放开 “不运进” 原则，是最低门槛的一步。日本精英的设想是：核弹还是美国的，只是美军核潜艇可以停靠日本港口，在日本周边发射核巡航导弹，强化美国对东亚的 “延伸核威慑”。这是当前日本右翼安保圈子最想要的方案，也就是原文提到的 SLCM-N 潜射核巡航导弹方案。
打开网易新闻 查看精彩图片广岛和平纪念公园 原爆圆顶
长期潜力：日本具备快速拥核的硬实力 日本拥有大量分离钚、完整核工业、导弹投送能力，一旦政治决策松绑，短期内可以制造核武器，属于典型核门槛国家。但受三重约束：
①《不扩散核武器条约 NPT》国际法义务；
②美国的管控：美国并不希望日本独立拥核，美国想要的是由美国主导的核共享，而不是日本独立核武装；
③日本国内民意阻力：广岛长崎民众、和平主义群体强烈反对核武器入境。
一旦突破 “不运进” 这条红线，战后日本核政策的基石就被打碎。今天允许美国核导弹随潜艇停靠港口，未来国内政治环境变化，就可以进一步讨论日本自主制造、拥有核武器，这就是周边国家最警惕的地方。
热门跟贴