查尔斯·斯宾塞的名字，又一次和王室的伤疤绑在了一起。
9月28日，这位戴安娜王妃的弟弟做客CBS早间节目，宣传新书《天鹅之歌：戴安娜，我的姐姐》。节目中，主持人盖尔·金提到了白金汉宫那份罕见的声明——斯宾塞没有退缩，反而加码抛出一个名字：芭芭拉·沃尔特斯。
他说，戴安娜去世后，查尔斯曾对他说“我们很快就会忘记她”，而他当时就把这句话告诉了这位已故的美国传奇记者。
一个弟弟，三十年后翻旧账，还把一位无法开口作证的人搬出来当“证据”。这操作，耐人寻味。
一、那句话，和那份罕见的声明
事情的核心，是斯宾塞在新书中回忆的一个电话。
1997年戴安娜葬礼前，斯宾塞与时任查尔斯王子通话，争执的焦点是威廉和哈里是否该走在母亲灵柩后面。斯宾塞反对，理由是戴安娜不会希望年幼的儿子经历这种场面。查尔斯反驳说自己18岁时也参加过蒙巴顿勋爵的葬礼游行。斯宾塞指出，查尔斯当年已经30岁。
据斯宾塞描述，查尔斯随后“勃然大怒”，并在电话中爆出一句话：“放心，我们很快就会忘记她。”
白金汉宫的回应同样罕见。发言人表示：“陛下深知，手足离世之痛可能会蒙蔽理智、影响判断，并以他人无法察觉的方式扭曲记忆。”
《君主》杂志主编英格丽德·瑟沃德评价称，这份声明措辞“非常强烈”：“我很难想到近期王室沟通史上还有比这更直白的时刻了。”
关键在于：哈里2023年出版《备胎》，书中包含多项涉及查尔斯及其他王室成员的爆料，白金汉宫没有逐项公开反驳。这次却迅速开口，说明指控的敏感程度完全不同。
二、为什么是芭芭拉·沃尔特斯？
这才是整件事里最精妙的一步棋。
斯宾塞在CBS节目中说，他事后告诉了芭芭拉·沃尔特斯。沃尔特斯是美国新闻界的传奇，采访过从卡扎菲到迈克尔·杰克逊的无数名人，1984年还采访过当时还是王子的查尔斯。她于2022年去世。
斯宾塞为什么要在一个三十年后出版的书中，点名一个已经去世的人？
因为这是一个无法被反驳的“证据”。
白金汉宫的声明核心是“记忆可能被扭曲”。而斯宾塞的回应是：我不是三十年后才想起来，我当年就告诉了沃尔特斯。
沃尔特斯已不在人世，无法出庭作证，但她的名字本身就是一种震慑。她不是斯宾塞的亲戚，不是利益相关方，她是美国最顶级的记者，以严肃和可靠著称。把她的名字摆出来，等于在说：如果你们说我的记忆有问题，你们敢说芭芭拉·沃尔特斯的耳朵也有问题？
斯宾塞在BBC采访中说得更直白：“我一生中与查尔斯王子通过两次电话。我对他说什么非常敏感，他确实说了那些话，我现在向你保证。我在说真话。”
三、这真的只是“旧账”吗？
如果你以为斯宾塞只是为姐姐打抱不平，那就看浅了。
戴安娜去世近三十年，围绕她的叙事权争夺从未停止。谁有权定义她是谁、她经历了什么、王室对她做了什么？斯宾塞在这本书里做的事，本质上是一次叙事权的夺回。
他选择的时机也很微妙。查尔斯刚刚经历癌症治疗，凯特王妃也在康复中，王室正处于一个相对脆弱的窗口期。而哈里和威廉的裂痕依然公开存在。斯宾塞在这个节点扔出这颗炸弹，白金汉宫不可能不接招。
斯宾塞在书中还披露了更多细节。他写道，戴安娜在与查尔斯动荡的婚姻期间，曾多次考虑过自杀，曾不止一次驾车前往英格兰南部的比奇角，考虑结束自己的生命，但对儿子威廉和哈里的爱，阻止了她。
他还描述，戴安娜去世后，查尔斯给他打电话时听起来“欣喜若狂”，“简直像中了彩票头奖一样”。斯宾塞推测，查尔斯的第一反应恐怕更多是想到这或许能让他重获自由，去迎娶卡米拉。
斯宾塞对路透社表示，他撰写这本书是为了澄清事实，也是出于自己作为“历史见证人”的责任，纠正“随着时间的推移而被人们接受的谎言”。
一个弟弟，看着全世界用各种滤镜涂抹自己的姐姐，看着王室用“人民的王妃”这个标签把她变成一个可以被消费的符号。三十年后，他决定站出来说：你们听到的那个版本，不完全是真相。
四、威廉和哈里，被夹在中间
这件事最尴尬的其实是威廉和哈里。
他们的舅舅在公开指控他们父亲的品行。威廉和查尔斯的关系近年来趋于缓和，但他不可能公开站队。哈里则早在回忆录《备胎》中就提到，斯宾塞当年反对他们走在灵柩后面是“野蛮的”。哈里的立场本身就偏向舅舅这边。
斯宾塞的指控如果被公众采信，受伤最深的不是查尔斯本人——他早已是国王，地位稳固——而是威廉。一个即将继承王位的王子，被迫面对公众对父亲道德判断的质疑，而他必须保持沉默。
这才是白金汉宫那份“罕见声明”的真正分量。它不是在保护查尔斯的面子，是在保护君主制的底线。
斯宾塞说的话是不是真的？我不知道。查尔斯有没有说过那句话？可能说过，也可能没说过。三十年后的“记忆”，本身就带着太多滤镜和情绪。
但这件事真正让人在意的，不是那一句话本身。
是一个弟弟在姐姐死后三十年，仍然无法释怀。是“人民的王妃”这个称号背后，一个活生生的人被反复涂抹、定义、遗忘又提起。是王室声明里那句冷冰冰的“记忆可能被扭曲”——言下之意是，你的悲伤让你糊涂了。
斯宾塞不接受这个说法。他要的不是原谅，不是和解，甚至不是道歉。
他要的是：你说过的话，不能因为过了三十年就不算数。
参考来源：
- 路透社报道，2026年9月
- 光明网转载环球网报道，2026年9月16日
- 澎湃新闻，2026年9月17日
- 新浪新闻转载环球时报报道，2026年9月23日
- Apple Podcasts，Daily Mail Indo Daily，2026年9月21日
- 《君主》杂志主编英格丽德·瑟沃德评论
热门跟贴