特朗普这是想钱想疯了吗？
9月27日，美国驻华大使戴维·珀杜透露：特朗普在任期间，曾询问过中方，如果美国的军备销往全球各地，中国是否也有采购意愿？
虽然美国国务院和白宫很快出面辟谣，美方当前没有任何向中国出售军备的提议，也没有相关计划。
但还是有不少美国智库学者和涉华问题专家表示，难以置信。
但我看来，特朗普有这个想法完全是意料之中。
特朗普是商人出身，他骨子里相信万物皆有价，区别只是筹码够不够。
对华军售在他眼里未必是战略，而是一张牌、一桩生意，而且对华出售并不是没有前提。
上世纪80年代，冷战格局下中美关系走近，美国短暂放开过对华军售的口子。
1984年，双方签了合同，中方买了24架民用版“黑鹰”直升机，单价600万美元，加上配件和培训总共约1.5亿美元。
这批直升机凭借出色的高原飞行性能，解决了中国陆航长期在青藏高原执行任务的难题。
它们在高原地区服役数十年，2008年汶川地震时，仍在执行救援运输任务。
比黑鹰更深入的是一份叫“和平珍珠”的计划，这是当时规模最大的中美军事合作项目。
1987年，美国格鲁曼公司和中国签约，合同金额5.5亿美元，计划帮中方升级50到55架歼-8II战斗机的航电系统。
包括换装AN/APG-66雷达、1553B数据总线、火控计算机和平显。
两架歼-8II原型机在1989年初运到了美国爱德华兹空军基地进行改装试飞，中方约20名技术人员赴美接受了培训。
但这个项目最终在1989年被美方单方面中止，飞机后来也还了回来。
从这个失败的项目里，中方技术人员通过参与项目，切切实实接触到了美式航电的设计理念和模块化标准。
这对我们后来国产战机的航电研发提供了参照。
不过这段合作是冷战背景下的一次性产物，双方各有算盘，谈不上什么牢不可破的关系。
美国后来也一直在反思那次“技术敞口”带来的长远后果。
退一步讲，完全抛开政治因素，单从技术角度看，美国仍有部分军事装备和技术，对应着中国当前的发展方向。
比如重型运输直升机的相关技术，先进战场数据链体系，隐形轰炸机的气动与隐身设计，核潜艇的动力与降噪技术等。
这些领域都是中国军工正在重点突破的方向。
但感兴趣不代表有采购渠道，更不代表美国会对外出售。
最顶尖的核心军事技术，美国连最亲密的盟友都会有所保留，更不会出售给战略竞争对手。
除此之外，美国军工产业当前的产能状况，也支撑不起大规模的新增订单。
9月中旬就有报道披露，美国由于持续向乌克兰、以色列提供军事援助，消耗了大量库存弹药。
很多盟友此前订购的爱国者拦截弹、战斧巡航导弹等装备，交付时间大幅推迟，最长延迟可达五年。
连传统盟友的订单都无法按时交付，就算放开对华军售，美国军工企业也拿不出足够的产能。
供应链紧张、劳动力短缺、生产线扩张缓慢，这些问题已经困扰美国军工行业多年。
特朗普最初的想法，本质上是想通过扩大军售范围来平衡贸易收支，但这个思路选错了方向。
如果真的想通过变现军事资产来增加收入，美国完全可以参考历史上的先例。
二战期间，英国为了换取驱逐舰，将多处海外军事基地的长期使用权租给美国。
美国现在在全球拥有数百个海外军事基地，这些基地本身就是巨额固定资产。
通过出售长期使用权或者租赁权的方式，可以快速获得大量资金。
当地驻军的部署也不会受到实质影响。
当然，这也只是一种调侃式的思路，它从侧面说明，向中国出售军备这个想法，在现实中面临的阻碍太多，根本不具备可行性。
想归想，美国国会层面，针对中国的禁运法案、出口管制清单、制裁条款层层叠加。
从冷战时期的巴统协定，到后续的瓦森纳安排，再到近年不断更新的实体清单，几乎把所有敏感军事技术和装备的对华出口通道堵得严严实实。
总统的行政权力，在这件事上受到极大制约。
美国的军品贸易从来不是单纯的商业行为。
它首先是服务于地缘战略的工具，卖给谁，卖什么，卖多少，全看政治关系和战略需求。
中国被美国定义为主要战略竞争对手，这一前提不改变，军售的大门就不可能打开。
所以特朗普的奇思妙想，本质上是用商人的思维看待战略问题。
但国家间的军品贸易，从来不是一手交钱一手交货的简单买卖。
政治前提、战略互信、产业能力，缺一不可，缺少了这些基础，再好的想法也只能是空想。
热门跟贴