打开网易新闻 查看精彩图片

姜维共北伐了11次，其中2次是蒋琬在世时，3次是费祎在世时，等费祎死后，他开始掌握军事，独自进行了6次北伐。
蒋琬费祎在时，姜维的北伐规模很有限，最多也不会超过万人，这种情况下对蜀汉造成的消耗非常有限。毕竟蒋琬和费祎主张休养生息为主，再加上军事能力有限，自然不会大规模北伐，他俩出镇汉中，也大多数装装样子。
但费祎一死，没有人能限制姜维，他北伐的规模就开始扩大，每次都是数万人。几万人的大军出动，非常考验蜀汉的后勤能力，也必然会造成巨大的消耗。所以姜维后六次北伐对蜀汉造成的影响很大。
费祎死后，姜维主军事，尚书令陈祗主政务，虽然姜维录尚书事，但他常年屯兵在外，对政务的影响力很小。
好在陈祗支持姜维的军事行动，姜维得以实现自己北伐的志向。
到了256年，姜维升任大将军，但并未接管政务，朝政实际上仍由尚书令陈祗主持。
陈祗十分支持姜维，当谯周等人以国力疲敝为由反对北伐时，陈祗在朝堂上与之激烈辩论，最终主战派获胜。而且姜维大军出征的粮草、兵员调配，都由陈祗来统筹调配。
陈祗与姜维一内一外，两人还是相得益彰的。
到了258年，陈祗死后，姜维就失去了内援，相继负责尚书台政务的董厥、诸葛瞻、樊建等人跟姜维不对付，他们认为姜维“好战无功，国内疲弊”，曾上表刘禅，建议召姜维回成都任益州刺史，夺其兵权。
姜维跟宦官黄皓关系也不怎么好，可以说姜维在朝中没有“好人缘”。
诸葛瞻、黄皓等人想让阎宇代替姜维，好在没有成功。
把姜维定位为诸葛亮的接班人其实是有问题的，姜维从没有像诸葛亮那样掌握军政大权，他对内政的掌控力非常有限。
在陈祗死后，姜维已经受到了限制，他只在262年进行了最后一次北伐，但规模有限。
从253年费祎去世，到258年陈祗去世，姜维实际只做主了5年时间，前半段是蒋琬费祎做主，后半段是董厥、诸葛瞻、黄皓掣肘，所以蜀汉亡国的责任还轮不到姜维来背。
从253年到258年，五年时间，姜维发动了五次北伐，几乎年年不闲着，从频率上来讲确实太频繁了一些。
这五次北伐，两胜两败一无功，蜀汉的领土和人口并没有得到实质性的扩大，而其中的段谷之战，蜀军“星散流离，死者甚众”，是姜维北伐中最惨重的一次失败，让蜀汉实力大损。
从结果来看，姜维独自主导北伐的五年期间，蜀汉实实在在受到了削弱，而且因为他的威望远远比不上诸葛亮，蜀汉朝堂事实上分成了主战派和主和派，两派内耗也无形中削弱了蜀汉的凝聚力。
但换一个角度，如果姜维不折腾北伐，安安稳稳的驻守汉中，休养生息，积蓄粮草和兵源，蜀汉能不能坚持更久一些？
也很难，蜀汉存在时间的长短其实不取决于它自己，还要看曹魏和孙吴的脸色。曹魏之所以没有对蜀汉动手，是因为孙吴一直不消停，等到主政孙吴的诸葛恪被杀后，孙吴才消停了。
孙吴一消停，蜀汉就危险了。
蜀汉体量太小了，说句悲哀的话，不管姜维北伐还是不北伐，对最终结果的影响都不大。