CNN主播杰克·塔珀在直播中把一桩校园性侵案问到了检察官脸上。

他对着汤普金斯县地区检察官马修·范霍滕说，如果检方用同样的方式处理涉及自己女儿的案件，他无法想象自己会有多愤怒。这场周一晚间的采访火药味十足，塔珀的矛头直指检方在2024年一起涉及康奈尔大学学生与七名Chi Phi兄弟会成员的指控中，决定不提刑事起诉。

打开网易新闻 查看精彩图片

检方为何没起诉

塔珀在节目中援引康奈尔大学警方的投诉记录，描述了一名女性在摄入氯胺酮后，据称醉酒程度达到十分制的八分，并且对当晚大部分经过失去记忆。他还提到一条据称来自兄弟会群聊的消息，内容是在楼上提供"免费"的性暗示。

塔珀认为，仅凭这些指控本身，检方就应该展开进一步调查，并找当地警方谈话——即便纽约州法律让起诉一个醉酒但未达到法律意义上失去意识状态的人存在难度。

范霍滕当场反驳。他表示，这名化名Jane Doe的女性最初记得"几乎所有"发生的事情。他还说，在检方决定不追究指控之后，无论是她本人还是她的律师，都没有再联系过他的办公室。

那一晚发生了什么

案件的核心指控是：Jane Doe先在一场Tri Delta活动上饮酒，随后前往Moonies Bar & Nightclub和Lot 10。她声称自己在Moonies时已经明显醉酒，且未满21岁却被提供了酒精，之后她来到Chi Phi兄弟会会所，称兄弟会成员向她施压使用氯胺酮，并对她实施了性侵。

Moonies方面否认向她提供过酒精。该酒吧对TMZ表示，未成年客人的手会被做标记，调酒师被要求只服务佩戴手环的人。酒吧称Jane Doe关于它提供酒精的说法"完全不准确"。

范霍滕近期重新启动了刑事调查，并计划在Jane Doe的配合下将案件提交大陪审团。诉讼中被点名的七名男子均否认相关指控，目前尚未有任何刑事指控被提起。

一场把家人搬上台面的追问

塔珀的追问方式让这期节目迅速出圈。他没有停留在程序层面的讨论，而是把问题拉回到一个父亲的位置上——如果坐在对面的检察官面对的是自己的女儿，还会不会做出同样的决定。

这种提问方式把法律技术问题转化成了情感质问。纽约州法律对"醉酒"与"法律意义上的失去意识"之间的界定，确实给此类案件的起诉设置了门槛，但塔珀的立场是：门槛高，不等于可以不查。

范霍滕的回应则落在两个点上：一是当事人最初的记忆状态，二是检方决定之后双方再无联系。这两点构成了他为不起诉决定辩护的主要依据。

目前案件已经回到调查轨道，大陪审团程序成为下一个关键节点。七名被点名男子的否认、酒吧的否认、以及Jane Doe方面的指控，都还没有在法庭上得到最终裁断。

对关注这起案件的人来说，塔珀那句关于女儿的假设，或许比任何法律条文都更直接地说明了争议所在——当指控足够严重时，程序上的每一步都会被放大审视。