费多罗夫和西尔斯基斗成一团。那么他们两个人之间的相争，到底是什么样的一种相争呢？
如果我们想找一个历史概念来对应的话，那就是陈纳德和史迪威之争。
为什么这么讲呢？因为西尔斯基他是在乌克兰可以说身负众望的这么一位总司令。当然他最近一段时间，他受到了很多民间的非议，有的认为他是军队腐败，有的认为他造成伤亡太大等等。
其实总的来说，他之所以受到这么多的指责，还是因为觉得这个仗他带领打的不是那么顺畅。
那费多罗夫他代表着军中的改革派，那么他似乎把这个仗就可以比较顺畅地打下去。这个实际上仔细想想不太对劲，有点像什么呢？廉颇和赵括之间的关系。
因为廉颇他当时是赵军统帅，那么他当时面对秦军的时候，并不能够取胜，但是他能够多多少少还能守得住，能扛得住。但是这时候赵国老百姓自然对他有所怨怼，因为在前线有很多人伤亡，但是战争似乎又没有取得胜利。
实际上有很多战争想取得胜利非常不容易。于是这时候就在民间非常有名的赵括就上去了。
那你说西尔斯基和费多罗夫，他们之间是廉颇赵括之间的关系吗？那倒也不是。因为赵括是没打过胜仗的，而费多罗夫他担任国防部长以后，在乌克兰这边的半年之内，使得战场形势大为改观。
那么他们两人之间实际上，我觉得用陈纳德和史迪威之间的矛盾来形容会更贴切。
因为在第二次世界大战的时候，中国战场是一个非常重要的战场，但是在中国战场上面的两名美军将领，也是美军非常优秀的将领，他们之间却发生了激烈的争执。
那这两个美军将领是谁呢？一个就是史迪威。史迪威他是当时中印缅战区的总参谋长，实际上他当时在中印缅战区的发言权甚至比蒋介石还要高，因为他能够带来军援，而蒋介石是依靠美国军援的，不然他这个仗不好打下去。
那么陈纳德又是在中国战场从1937年就开始参战的这么一位老军人，他领导的飞虎队在中国深受众望，受到很多人的支持，包括蒋介石也对他很有青睐。
有意思的是，无论陈纳德还是史迪威，似乎跟延安的关系都不算差。
那么这样的两个将领在中国战区，他们的看法却完全不同，而且两个人水火不兼容，就是有你没我，有我没你。
那这是人在一起就喜欢内斗吗？或者说都是为了权力，所以两个人会发生这样激烈的争执？不是的，他们两个人在战略上面有着巨大的分歧。
什么样的分歧呢？史迪威认为中国应该是一个向日本发动反攻的这样的一个战区，那么主要要利用中国的200万陆军，对于日军发动反攻，至少要把日军的主力拖死在中国。
那么他当时主张的是什么呢？首先要打通缅甸，这样的话就能够把物资运进来，运进来以后，然后再一步一步地由中国军队开始收复失地，向日军发动反攻。这是他的想法。
那么陈纳德是什么想法呢？陈纳德他就认为，以当时中国军队的战力，主要是正面战场国民党军队的战力，它和日军相比并不能够很容易地取得上风。
那么他准备把中国战区变成一个什么地方？对日本进行战略轰炸的起飞地。也就是说把中国变成一个巨大的空军基地，盟军从这里对于日本的本土进行猛烈的轰炸，以此对日军造成更沉重的打击，最后为日本的投降做出贡献。
那么这两位将领都是美军中很优秀的将领，但是他们的观点最后导致他们之间的决裂。最后陈纳德离开中国，而史迪威最后也离开了中国。这倒真有点像西尔斯基和费多罗夫他们的命运。
那么这一次，费多罗夫和西尔斯基实际上也是如此。西尔斯基他是主张在前线打硬仗，拿着火炮、坦克，用自己的生命和敌军一城一地进行死拼。
那么费多罗夫则认为，这个时候主要要做的是在前线稳住，然后用无人机去打击俄军后方的阵地。那么打击了后方这些点就可以让俄罗斯非常疼。
比如说打克里米亚，就要打断它的补给线，让它当地的人连油都用不上。那么打俄罗斯各地，打它的加油站，打它的油品加工厂，那这样的话就使得这些地区俄罗斯人也陷入到没有油用的这种恐慌。
那还有就要对它的一些后方的军事基地进行打击，使前方的俄军没有办法得到充分的补给。
双方各有各的思路，但其实都是为了能够把战争打赢。可是确实这种思路会导致他们之间对于资源发生剧烈的争执，这导致双方最后的矛盾无法调停，这才出现了现在的后果。
当然我们要说，如果真的是照西尔斯基的打法，这战争会绵延很长时间。就像史迪威当年在中国战场上面，他为了打通缅甸，当时已经付出了非常大的代价，当他打通了已经到了1945年，那么日军实际上当时已经日暮途穷。
但是如果光靠陈纳德来进行远程轰炸，其实也很难让敌军因此而投降，那么最终还是要一步一步地朝前推进的。当然他那时候由美军从太平洋上面进行推进。
那么这个仗实际上说，光靠战争轰炸也很难战胜对方。不过想一想，俄乌战争并不见得是一输一赢，有可能最后最终是要走向和谈的。那这样的话，也许双方都可以达到自己的目标。
热门跟贴