九月二十八日，沈荣钦在社交平台公布了一张两党在六大城市代表的年龄对比表。根据公开名册测算，国民党排出的阵营几乎清一色是资深老手，除了台北市蒋万安四十七岁、台中市江启臣五十四岁属于中生代，其余四人全部跨过了六十岁的门槛：台南市谢龙介六十四岁，高雄市柯志恩六十四岁，新北市李四川六十八岁，桃园市张善政更达到了七十二岁。
民进党排出的阵容，年龄线则整体下沉了一代人。台北市沈伯洋四十四岁，桃园市黄世杰四十七岁，新北市苏巧慧五十岁，而台中市何欣纯、台南市陈亭妃和高雄市赖瑞隆，三人同为五十二岁。如果按照严格的实足年龄核对，国民党六位代表平均年龄达到六十一点五岁，民进党六位代表平均仅为四十九点五岁，双方恰好相差十二岁。
两份名单逐一对照，最大的代差在局部城市尤为明显。在桃园市，七十二岁的张善政对战四十七岁的黄世杰，两人岁数相差二十五岁，放眼岛内各类选战都极为少见；在新北市，六十八岁的李四川对阵五十岁的苏巧慧，岁数也相隔了整整十八年；即便在国民党人选年纪最轻的台北市，四十七岁的蒋万安也比四十四岁的沈伯洋年长三岁。
桃园市七十二岁的张善政同样具有扎实的工程背景。他毕业于美国康奈尔大学土木工程专业，曾负责跨国科技企业的亚洲硬件营运，亦掌管过行政管理团队。接手桃园市政之后，面对八德运动中心天花板震塌、杨梅区公所大楼地下室遇雨上浮等遗留质量争议，张善政直接成立公共工程体检委员会，调集土木、结构与大地三大专业公会进场勘验，重新核查数千亿新台币的桃园航空城征收补偿账册。蓝营民代反过来质问绿营的名单：以台北市四十四岁的沈伯洋为例，其从未参与过任何一项市政基础设施的工程招标，更从未指挥过一次暴雨防汛调度。
沈荣钦在分析中重点讨论的疑问，集中在台南和高雄这两座南部城市。台南和高雄是民进党扎根近三十年的核心地盘，国民党在这两地属于客场挑战，按照常理应当轻装上阵、派新人放手一搏，但蓝营决策层最终敲定的，依然是六十四岁的谢龙介和六十四岁的柯志恩。对于南部为何换不下资深代表，在当地经营数十年的农渔会骨干与地方桩脚道出了底层逻辑。台湾中南部的基层社会具有特殊的熟人网络，农会总干事、渔会理事长、果菜批发公会主事者、各大宫庙管委会以及里长联谊会，构成了真正的基层动员网络。在这些长年由熟人关系主导的区域，大家看重的是当面沟通的信誉度以及历经事务检验的个人情分。
自从农田水利会改制为官方管理机构之后，基层农户与原水利系统的传统权益遭到触动，中南部地方社会在人情信任与利益诉求上呈现出更加复杂的博弈状态。如果国民党从台北空降一个三十多岁的年轻面孔下来，到了地方连台南方言都说不地道，老农和渔民根本不会同他坐下来喝茶。这样的人去拜会地方头人，连对方家族几代人的渊源都摸不清楚，在乡下的三合院里连一张竹椅都坐不上去。六十四岁的谢龙介在台南摸爬滚打了几十年，熟稔传统闽南语谚语，更清楚台南各干渠的排涝死角与农副产品集散环节。在过往的城市角逐中，谢龙介正是靠着跑遍乡镇庙埕建立起的人脉，硬生生把双方差距压缩在几万票以内，打破了看似铁板一块的基本盘。
六十四岁的柯志恩也是同样的路径。上一轮高雄选战落败后，柯志恩没有回台北，而是直接把户籍迁到高雄，买房定居，并在本地大学兼课。这三年里，柯志恩保持每周在大寮、林园、冈山的工业园区与基层社区走动的节奏，挨家挨户接触中小企业主、宗亲会与妇女团体。她用了整整三年的时间沉下去，才在草根圈子里建立起自己的信任网络。南部基层头人说得很透彻：在对手深耕几十年的地方，派个毫无根基的新面孔很难打开局面，启用谢龙介和柯志恩，是因为全蓝营在当地只有这两个人能调动基层派系。
蓝绿人选平均年龄相差十二岁，背后其实是两套完全不同的资源运作逻辑。民进党能拿出平均不到五十岁的人选，底气来自长期掌握台当局行政管理权所建立的干部输送带。在掌握各部门、公营事业机构、官方投资基金及下属财团法人期间，民进党各派系手里握着成百上千个具有实际行政职权与预算分配权的公职平台。
反观国民党，这套人才培育链条早已全面塌陷。失去全岛当家权已久，随之而来的是党产调查与账户资金冻结。国民党日常运转预算捉襟见肘，原本支撑政策研究、青年研习与选后储备的资金几乎消耗殆尽。更关键的症结在于，蓝营青年骨干彻底失去了进入行政部门历练的跳板。有心从政的蓝营青年，唯一的出路只能去选台北或新北等地的市议员。但在议会质询虽然能维持网络曝光，却始终无法插手数十亿规模市政预算的具体执行，履历上永远缺少掌舵大型公共部门的经验。这种机制缺陷，导致国民党在四十五岁到五十五岁的中生代区间出现了一大片空白地带。
到了挑选六大城市参选代表的关键节点上，国民党决策层在名单中翻来找去，能拿得出全岛知名度、又真正管过行政摊子的人，数来数去依然是十多年前就在一线挑担子的那几个老面孔。频繁依靠老将出面，并非决策层偏好年长者，而是中间梯队缺乏实践平台带来的被动抉择。
热门跟贴