9月29日，美军在伊拉克长达二十多年的部署进入最后收尾阶段，剩余人员将按约定撤出，相关基地也陆续交还伊方。
美国苦心经营多年的军事支点就此松动，伊朗终于等到扬眉吐气的机会，这次撤军到底改变了什么？
按照2024年美国与伊拉克达成的安排，美军将在9月30日前撤出最后一批驻伊部队，近年来美国在伊拉克大约驻有2500名军人，主要承担反恐、训练和后勤任务。
随着最后几处驻地完成移交，这场从2003年延续至今的军事存在，终于走到收场时刻，回头来看，美国2003年以战争方式推翻萨达姆政权，大批作战部队在2011年撤离。
可是极端组织后来迅速坐大，美军又在2014年应巴格达请求返回，如今极端组织虽然失去大块地盘，零散人员仍在活动，这也是不少伊拉克人对撤军既欢迎又担心的原因。
不过这次撤离并不是美军从整个中东消失，美国在海湾其他国家仍有基地，也保留远程打击和快速增援能力。
按照我的理解，这更像是美国失去了伊拉克境内一个重要支点，而不是一夜之间失去整个中东，可对一个习惯长期驻军的强国来说，被要求按期交还基地，本身就是霸权受挫的明显信号。
同时把这次行动说成单纯主动撤军也不准确，协议确实是双方谈出来的，可驻军长期遭到袭击，伊拉克国内要求结束外国军事存在的声音不断升高，美国自身也承受安全和成本压力。
在这里我要说句实在话，美军不是在战场上突然溃败，却是在越来越难维持驻扎的情况下离开，说被迫退场并不算没有依据。
更关键的是，撤军发生在美国与伊朗关系高度紧张的阶段，美国一边与伊朗通过调解人接触，一边还要处理霍尔木兹海峡和地区军事压力。
此时从伊拉克撤走最后一批部队，哪怕属于早已确定的时间表，画面上依然像是美国在伊朗家门口后退了一步。
伊朗最直接的收获，是身边少了一个美国军事支点，过去美军驻扎伊拉克，不仅能打击极端组织，也能监视伊朗及其盟友。
如今这个制衡力量撤走，伊朗在伊拉克政坛和安全领域的活动空间自然会扩大，这也是德黑兰及其支持力量把撤军称为胜利的原因。
从我的视角来看，伊朗这次确实扬眉吐气了，美国当年大举进入伊拉克，想借军事力量重新安排地区秩序，可二十多年后，美军带着高昂代价离开，伊朗的影响力反而深入伊拉克政界、武装力量和社会关系。
这种结果与美国最初的设想完全不同，难怪伊朗会把它当成一次战略胜利，可是伊朗得到的并不只是宣传上的痛快。
美国驻军离开后，亲伊朗武装在伊拉克国内的话语权可能继续上升，巴格达在安全和外交选择上也会更加重视德黑兰的态度。
按照我的理解，真正让美国难受的不是少了几座营房，而是少了一个能长期牵制伊朗的前沿位置，我始终觉得，美方霸权遭遇重击，主要体现在影响力倒退，而不是军事力量突然消失。
美国依然拥有强大的空中和海上力量，可它无法再像过去那样，直接从伊拉克基地介入当地局势，对于伊朗来说，只要美国地面存在减少，它就能用更低成本扩大政治影响，这笔战略账显然更有利。
不过伊朗也不能把撤军理解成美国彻底认输。美国仍能通过海湾基地、制裁和盟友体系施压，也可能在安全形势恶化后重新调整部署。
说白了，伊朗赢下的是伊拉克这一局的重要回合，还没有赢下整个中东的长期较量，而真正的考验正在撤军之后出现。
眼下这个考验落在伊拉克自己身上，美军撤离让伊拉克收回更多军事自主权，巴格达甚至准备把这一时刻作为独立象征进行纪念。
对经历过战争和长期外国驻军的伊拉克人来说，基地重新回到本国手中，当然具有很强的现实意义，可是主权回来了，安全责任也要全部接住。
极端组织的零散人员仍可能发动袭击，部分亲伊朗武装也没有按原计划解除武装。相关整合进程已经推迟，库尔德地区更担心失去美军保护后，自己会暴露在无人机和导弹威胁之下。
在这里要说句实在话，如果伊朗支持的武装趁机争夺地盘，甚至压过伊拉克政府，那么这场胜利很快就会变味。
伊朗要想把美军撤离真正变成长期收益，就得克制盟友，帮助伊拉克维持稳定，而不是让新的冲突填满美军留下的空位。
从我的视角来看，美军撤走只是旧阶段结束，并不代表中东从此太平，美国失去一个重要支点，伊朗扩大了活动空间，伊拉克则拿回更多自主权，三方得失已经出现变化，谁能让伊拉克保持稳定，谁才能把眼前优势变成长期影响力。
所以美军撤出伊拉克基地，确实让美方霸权受到重击，也让伊朗出了一口气，可真正值得庆祝的，不该只是外国军队离开，而是伊拉克能够靠自己的力量守住安全与秩序。
只有做到这一点，这场撤军才会成为新的开始，而不是下一轮混乱的起点。
热门跟贴