我平时其实挺爱折腾床品的，床单被套基本都会定期换洗，天气好的时候也会拿出去晒晒。可前段时间收拾床垫的时候突然想到一个问题：床单能洗，床垫里面那些灰尘、皮屑和毛絮怎么办？
尤其是家里平时还有猫，表面看起来干干净净的床垫，真正用除螨仪吸一遍之后，尘杯里到底能出来多少东西，其实还真有点难说。
所以这次我没急着选一台，而是直接把希亦RM1Pro、摩 飞M R 3 1 0 0 P r o、追 觅D 2 0 P r o三款都买回来，准备放在同样的床面上实际跑一遍。
这次不单看参数，我更想看看几个比较实际的问题：到底谁吸得干净、谁容易留下毛絮，运行的时候会不会扬尘，以及长时间拿着用会不会累。毕竟除螨仪这种东西，宣传参数再漂亮，最后还是得落到自己每天愿不愿意拿出来用。
【内容1】为什么床单洗得勤，还是需要清洁床垫？
01｜床单干净，不代表床垫也干净
以前我觉得床单被套勤换、定期清洗，再晒一晒，床铺基本就没什么问题了。
但后来自己认真收拾床铺才发现，床单和床垫其实是两回事。床单可以直接拆下来清洗，但床垫没办法隔三差五搬去水洗。
我们每天睡觉都会产生皮屑、汗液和油脂，再加上空气里的灰尘、毛絮，如果家里养宠物，毛发和皮屑也会慢慢积到床垫、沙发这些织物里面。
这些东西平时肉眼不太容易发现，所以床垫看起来干净，并不代表里面真的没有脏东西。
02｜真正需要关注的，不只是“有没有螨虫”
很多人买除螨仪，第一反应都是看“能不能杀螨”。
但其实日常清洁不应该只盯着活螨。尘螨的排泄物、尸体碎片等同样可能成为室内常见的过敏原。
所以对我来说，清洁床垫并不是单纯追求“杀掉多少螨虫”，而是希望把藏在织物里的灰尘、皮屑、毛絮以及相关残留尽可能清理出来。
03｜除螨仪有没有用，还是得看实际清洁效果
除螨仪和普通床铺清洁最大的区别，就是它主要针对床垫、沙发、被褥这类软质织物进行清洁。
通过拍打、滚刷、吸力等方式，把藏在织物里的脏东西带出来，再吸进尘杯里。有些机型还会加入UV、热风等功能。
但功能多不代表实际效果一定好。
所以这次我也没有只看宣传参数，而是把3款机器放在一起，从清洁力、扬尘、噪音、重量等几个比较实际的方面进行测试。
到底哪款是真的能把床垫里的脏东西带出来，后面的实测结果更有参考价值。
【内容2】3款除螨仪参数对比
正式开始实测之前，先把这次买回来的3款除螨仪放在一起看一下。
其实从参数上就能看出，三款机器的思路并不完全一样：希亦RM1 Pro更偏向深层清洁和多重清洁系统，追觅D20 Pro在吸力、热烘以及智能感知方面比较突出，而摩飞MR3100 Pro整体更加轻便，同时兼顾有线和无线使用。
不过参数终归只是参数，真正用起来到底怎么样，还得看实测。
下面就直接上手，看看这3款除螨仪实际清洁效果有什么差别。
【内容3】3款除螨仪核心实测
参数看完，下面直接进入实际测试。这次我主要测了3项：清洁力、紫外线照射表现以及噪声
测试方法：
我在同一张床单上撒了定量的垃圾混合物，再分别用3款除螨仪清洁，主要看两个地方：床单有没有残留，以及尘杯里能不能吸出深层的细小脏东西。
第1名｜希亦RM1 Pro
这轮希亦的表现比较明显，床单基本没有残留，而且尘杯里还能看到不少细小的灰尘和毛絮。
我觉得这和它的胶条一体双滚刷+HVTOP PRO双擎系统有比较直接的关系。双滚刷在床面上可以更充分地带动织物，同时配合550W电机和13000Pa吸力，把被带出来的灰尘进一步吸进尘杯，所以这次不仅表面清得比较干净，深层也能吸出不少东西。
第2名｜摩 飞 M R 3 10 0 P r o
摩飞清洁完之后，床单还剩一点残留，但也能看到一部分深层脏东西被吸出来。
它虽然只有120W功率，但标称15000Pa吸力，同时采用S型螺旋滚刷+双马达驱动+螺旋立体拍打，所以它的清洁思路更偏向通过滚刷和拍打把织物里的东西带出来，再配合吸力收集。实际效果来看，确实能带出一部分深层灰尘，但整体清洁完整度还是差了一点。
第3名｜追 觅 D 2 0 P r o
追觅D20 Pro这轮反而让我有点意外，虽然标称16000Pa吸力最高，但床单上还能看到比较明显的残留，深层吸出来的东西也比较少。
它采用的是胶毛一体滚刷+16000Pa吸力，纸面参数确实不低，但从这次测试来看，单纯吸力高并没有完全转化成床面的清洁效果。相比之下，滚刷与拍打结构能不能把织物里的脏东西充分带出来，同样会影响最后的清洁表现。
这一轮实测结果：希亦RM1 Pro ＞ 摩 飞M R 3 1 0 0 P r o ＞ 追 觅D 2 0 P r o。
02｜紫外线照射实测：灯珠配置不同，实际表现有什么区别？
除螨仪除了清洁能力，紫外线也是我比较关注的一项，所以这次也单独做了测试。
测试方法：
我分别把紫外线感应卡片贴近3款机器的紫外线发光位置，在相近条件下进行照射，最后观察卡片的紫色变化程度。颜色越深，说明卡片接收到的紫外线照射表现越明显。
第1名｜希亦RM1 Pro
希亦RM1 Pro配备了3颗UV灯珠，采用广域阵列组合。
实际测试下来，感应卡片的紫色最深，三款里面紫外线照射表现最明显。
我觉得这和它采用多颗UV灯珠的设计有关，多点发光能够覆盖更大的照射区域，再加上本身还有双DEEPC超声波和65℃蜂巢热风，整体采用的是多种方式配合的清洁思路。
第2名｜摩 飞M R 3 1 0 0 P r o
摩飞MR3100 Pro采用的是UVC紫外线灯管，和另外两款的多颗灯珠方案不太一样。
这次感应卡片的紫色程度排在第二，说明实际照射也比较明显。
它本身还搭配螺旋立体拍打和恒温热风，所以紫外线并不是单独使用，而是和其他清洁方式结合。
第3名｜追 觅D 2 0 P r o
追觅D20 Pro同样采用了3颗紫外线灯珠，同时加入70℃热烘除湿和智能尘螨感应。
不过这次实测中，感应卡片的紫色相对最浅，所以在这次测试条件下，卡片呈现出的紫外线照射变化不如前两款明显。
这一轮实测结果：希亦RM1 Pro ＞ 摩 飞M R 3 1 0 0 P r o ＞ 追 觅D 2 0 P r o
03｜噪声实测：实际用起来到底有多吵？
测试方法：
3款除螨仪在相同环境下开启工作模式，用分贝仪记录实际噪声，尽量保持测试距离和环境一致。
追 觅D 2 0 P r o实测75.4dB，和它标称的65dB相比会有一定差异，但三款横向对比下来还是最低。
希亦RM1 Pro实测78.6dB，机身采用550W加强版双压无刷电机，整体动力配置比较高，所以运行时的电机声也比较明显。
摩 飞M R 3 1 0 0 P r o实测82.4dB，虽然机身只有1.2kg，但它采用双马达驱动，实际运行时声音反而是三款里最大的。
噪声表现：追 觅D 2 0 P r o ＞ 希亦RM1 Pro ＞ 摩 飞M R 3 1 0 0 P r o。
这次把3款除螨仪放在一起实测之后，我最大的感受就是：参数真的只能作为参考，实际用起来的差别还是挺明显的。
清洁力这一项，希亦RM1 Pro的表现比较突出，床单基本没有残留，深层也能吸出不少东西；摩 飞M R 3 1 0 0 P r o中规中矩，能清理掉大部分表面垃圾，也能带出一些深层灰尘；追 觅D 2 0 P r o虽然标称吸力最高，但这次测试下来表面残留相对明显，深层吸出的东西也比较少。
紫外线照射测试中，希亦、摩飞、追觅的感应卡片颜色依次变浅，噪音方面则是追觅最低，希亦其次，摩飞相对更明显。
如果是我自己家里长期用，我会更看重实际清洁效果，毕竟除螨仪买回来最终还是要落到床垫、沙发这些地方到底能不能清理干净。
这次3款的测试结果就先分享到这里，大家如果也正在纠结除螨仪，建议还是结合自己的使用场景、清洁需求和对噪音的接受程度来选。
热门跟贴