海拔3200米的红原草地，演员哈出的白气都是真的，军装上的补丁、武器上的锈迹，样样考究。
侯京健的毛泽东、李健的朱德，观众买账，剧组扎扎实实还原了懋功会师到会宁会师这段冷门长征史，主线故事看得人沉得下心。
可镜头一切到国民党那边，尤其是蒋介石出场，很多人瞬间出戏。
收视夺冠的背后，是网友对反派选角的集体“意难平”，一部诚意之作怎么就卡在了这儿？这部剧到底行不行？
咱们先聊聊这部剧做得好的地方，不能因为选角方面的讨论，就直接否定整个剧组的付出。
《征途》没有单纯依靠影视城和绿幕棚拍，剧组专门去到海拔 3200 米的红原草地、康北高原实地取景。
红军军装上面的补丁、老式武器上的锈迹，这些小细节都用心打磨，能看得出来剧组在还原年代质感这件事上花了不少心思。
主演阵容里，侯京健饰演毛泽东，他之前多次在革命题材作品塑造这一角色，观众认可度比较高。
李健饰演朱德，为了更贴近人物形象，特意把皮肤晒黑，神态举止沉稳，把当年在艰苦行军环境下红军领导人的状态演绎出来。
剧集重点还原两河口会议、沙窝会议这些关键历史事件，没有一味堆砌战斗场面，还把红军内部的路线探讨、在少数民族地区和当地群众相处的细节写进故事，补上了长征题材影视剧里较少讲到的一段历史。
不少观众觉得，讲红军这条线的时候，人物塑造、故事节奏都比较舒服，能沉下心看下去。
但镜头一切到国民党一方，尤其是蒋介石出场的时候，很多人一下子就脱离剧情了，弹幕里不少观众留言说看着有点违和。
收视成绩很好，网友对反派选角却有不同看法，形成了一个很有意思的反差，整部剧讨论度最高的角色就是王挺饰演的蒋介石。
提起王挺，很多观众第一反应就是《重案六组》里的刑警丁箭，还有《跨过鸭绿江》《大决战》里塑造的多个解放军将领。
二十多年演艺生涯，他演的大多是硬朗正直的正面硬汉，自带一身正气，王挺公开身高 181cm，身材高大魁梧，面部线条方正硬朗。
高大魁梧的硬汉演员，来塑造身形偏瘦的蒋介石，镜头放在一起对比，视觉上会让人觉得不协调。
很多网友开玩笑说，这个蒋介石一身正气，气场看着比我方将领还要刚。评价历史剧角色，不只是看长相，更看重人物的神韵。
说起荧幕上经典的蒋介石形象，孙飞虎、王劲松的版本让很多人印象很深。
像王劲松在《大决战》里演的蒋介石，不用夸张的台词，一个眼神，就能演出表面儒雅，内心猜忌、城府很深的感觉，喜怒哀乐都带着政客的伪装感。
再看王挺这次的演绎，很容易带出以往硬汉角色那种直来直去的气质，缺少民国政客内敛、心思深沉的那种压迫感。
并不是王挺演技不好，而是演员常年塑造正面英雄形象，观众先入为主的印象很难一下子转变。不少观众看完调侃，看见他出场，总下意识觉得下一秒他就要调转立场，站到红军这边。
除了蒋介石，宋美龄的扮演者也被不少网友拿出来讨论。历史上的宋美龄出身名门，接受西式教育，谈吐得体，拥有很强的外交能力，在民国时期是很有影响力的人物。
在大众印象里，宋美龄气质从容精致，聪慧圆滑，既有大家闺秀的温婉，也有周旋各方势力的老练，不少观众看完剧集觉得，剧中这个版本人物氛围感还差一点。
演员的神态、动作，没能充分展现宋美龄身上，东方温婉加上西式干练结合的特质，表演整体偏平淡，人物层次感不够。
部分观众评价，角色看着更像普通民国富家太太，很难联想到当年那个能影响时局的宋美龄，当然网上也有不同声音。
但革命历史题材影视剧比较特殊，这些历史人物早已深深留在大众的历史记忆当中。大家看这类剧，会不自觉拿自己了解的历史去对照。
一旦外形、气质差距过大，就算剧情再精彩，也容易打断观看的沉浸感。
革命历史剧挑选演员，一直是行业里不太好拿捏的难题，很多人简单以为，找长得像历史人物的特型演员就行，但实际情况要复杂得多。
特型演员的优势是外貌贴近历史人物，短板是戏路相对窄，表演方式容易固化。
如果选实力派普通演员，塑造角色的空间更大，但很容易出现观众 “对不上历史人物脸”，看着出戏的情况。最近这些年的重大革命剧，两种选角思路都有人尝试。
有的剧优先选用特型演员，最大限度贴合大众固有的印象；有的大胆启用实力派演员，优先看重演技，对外形相似度要求放宽。
两种方式没有绝对的好坏，但观众接受度是有边界的，长征这段历史厚重严肃，观众看剧的时候，心里自带一份对历史的敬畏。
对于红军领袖，大家已经熟悉一批口碑稳定的特型演员，国民党核心人物同样有深入人心的荧幕形象参考。
这次《征途》引发的讨论也给行业提了个醒，挑选历史反面人物的演员，不能只看演员演技，还要考虑演员过往塑造的角色，给观众留下的固有印象。
王挺的演技大家有目共睹，塑造过很多经典角色，但常年塑造正面硬汉形象，成了这次出演蒋介石的一道坎。
导演或许看中了他扎实塑造军人角色的功底，却低估了观众多年看剧形成的固有观感带来的割裂感。
当然网上观点也不是一边倒，有观众觉得，大家过度纠结长相，忽略演员本身的表演。历史人物本身就有很多面，没必要完全照搬老影视剧塑造出来的模板，可以尝试新的演绎方式。
两种观点碰撞，也能看出来，现在大家对革命历史题材影视剧的审美要求越来越高。
早些年大家看这类剧，更多关注故事本身，现在观众既看重剧本、服化道，也看重人物塑造，对选角的考究程度要求更高。
同时我们也要理性看待，选角有争议，不等于整部剧质量不行，《征途》的闪光点不能被选角的讨论掩盖。
剧组扎根高原实景拍摄，深挖懋功会师到会宁会师这段相对冷门的长征历史，讲述红军在恶劣自然环境、复杂民族关系下艰难前行的故事，这份创作初心值得肯定。
剧集对红军重大历史事件的还原，大体尊重史实，没有随意篡改历史，主线故事打磨能看到诚意。
一部好看的历史正剧，是很多部分凑在一起的，扎实的剧本、真实的取景、精良的服化道、合适的演员，缺一不可。
这次《征途》拿到不错的收视成绩，实景拍摄、主线叙事都有亮点，可惜在国民党核心人物的选角上，引发了不少讨论。
这次剧集播出带来的讨论，其实是一件好事，观众提出的意见会让后面同类型剧组，在挑选演员的时候考虑得更周全。
拍历史题材作品，尊重历史不只是剧本不能乱改史实，人物形象塑造同样是尊重历史的一部分。
演员不光要演好台词和动作，更要抓住人物独有的气质，让观众相信，屏幕上这个人，就是当年历史里的那个人。
怎么平衡演员实力、角色气质，还有大众根深蒂固的历史人物印象，拍出既有新意，又能让观众信服的历史故事。
热门跟贴