关键信息：
- 女子月内外卖花1176美元（约7883人民币），丈夫因此限制家庭资金使用
- 妻子转而申请发薪日贷款继续订餐，贷款本金300美元
- 丈夫称已替她还清贷款，并动用积蓄支付房租
- 他随后取消信用卡、转移联名账户资金，提出结束婚姻
一名女子在一个月内花费1176美元点外卖，丈夫因此限制她使用家庭资金。面对资金限制，她申请了发薪日贷款，继续订餐。
丈夫表示，这笔开销已经超出家庭负担能力，于是取消了家里的信用卡，并将联名账户中的资金转移到个人账户。然而，他发现妻子并未停止消费，而是借用贷款继续点餐。
这场争执不再仅仅是外卖花销的问题。丈夫称，最终他不得不亲自偿还这笔贷款，并动用更多积蓄支付房租，随后告诉妻子，他希望结束这段婚姻。
据称，这1176美元的支出并不只是无休止的餐馆消费。在无法使用家庭信用卡后，妻子转向短期借贷。丈夫说，妻子为继续购买食物申请了一笔发薪日贷款。起初，他以为妻子是向熟人借钱，后来才发现贷款来自一家发薪日贷款机构。
他说，这笔贷款每借100美元需支付20美元费用，总费用为60美元。因此，贷款本金为300美元，不含手续费。不过，相关说法并未透露贷款机构名称，也未提供贷款协议。
发薪日贷款通常是小额、短期的信贷产品。美国消费者金融保护局指出，贷款机构每借出100美元，通常收取10美元至30美元费用，具体取决于各州法律，其中每100美元收取15美元较为常见。
按此标准，一笔两周期限、每100美元收取15美元费用的贷款，年化利率接近400%。然而，这笔贷款的具体条款并不明确。
支付外卖费用只是后续财务影响的一部分。丈夫称，在发现妻子借贷后，他冻结了信用，并以现金还清了这笔发薪日贷款。随后，他不得不进一步动用积蓄支付房租。
这使得问题从一场关于自由支配消费的争执，演变为更广泛的现金流压力。原本用于其他家庭开支的钱，被转用于购买食物，之后又要承担清偿贷款的成本。
美国消费者金融保护局警告，如果借款人无法按时还款，发薪日贷款的成本可能进一步上升。根据各州法律和贷款协议，逾期付款、展期或其他还款安排都可能产生额外费用。
这起事件也显示，当夫妻共用账户时，围绕家庭支出的分歧会变得更复杂。丈夫表示，他将联名账户中的钱转入了个人账户。关于联名账户的规则因州法律和账户协议而异，因此无法仅凭这一说法判断他的做法在法律上是否被允许。
美国消费者金融保护局指出，许多情况下，联名支票账户的任一持有人都可以取款并关闭账户，但州法律和账户协议可能影响这些权利。这一区别重要，因为控制共享资金的使用权限，与最初那笔支出是否负担得起，是两个不同的问题。
据称，这笔外卖账单为1176美元，但财务后果远不止最初的消费。丈夫称，他取消了信用卡、分开管理资金、还清发薪日贷款、动用积蓄支付房租，并最终决定结束婚姻。
这一事件表明，当一个人在原有资金或信用渠道受限后，转而使用高成本信贷，反复发生的非必要消费可能演变成家庭债务问题。
它也说明，在家庭预算本已承压时，借贷成本的重要性可能并不亚于最初的购买行为。
对这对夫妻而言，围绕外卖的争吵，最终演变成一场关于消费、借贷、共同财务安排，以及双方是否还能继续共同生活的更大争议。
作者：玛·凯拉·莫尔科
来源：Woman Spends $1,176 on Takeaways in One Month, Then Takes Out Payday Loan to Keep Ordering Food
文章仅供交流学习，不代表本号观点
热门跟贴