本文对标卢克文的2022年年度最佳文章《美国绝不禁枪！》。虽然结论相同，但判断理由完全不一样。
卢克文从1607年的历史讲起，写了2万字，把不禁枪理由归结为持枪文化太强，美国联邦政府想禁也禁不掉。
我学了9年数学课，面对现成的结论，习惯先质疑再接受。只有经得住所有人的质疑，才说结论正确。我发现卢克文的4个理由说服力都不太强，站不住脚。我找到4个更深层的现实理由，写出来请朋友们指教。
全文共1.2万字，一次看完比较累，拆分成5篇。
/1/挨枪子的政客反对禁枪？
美国3.4亿人保有4亿支枪。2024年7月13日，川普竞选总统时遇刺，当上总统后一句不提禁枪。
2025年9月10日，川普的铁杆支持者，MAGA党派的青年领袖，把川普送上宝座的大功臣，查理柯克在集会演讲时中枪身亡。网上直播了全过程，无数人目击了刺杀，全美轰动。川普派副总统和空军一号运送遗体回家，出席查理柯克的葬礼。
虽然葬礼规则很高，但川普和他的MAGA党政客，仍然不提禁枪。
查理柯克一直高调支持人民持枪，他说：“我认为这是值得的，我认为每年不幸地付出一些枪击死亡的代价是值得的，这样我们才能拥有宪法第二修正案来保护我们其他上帝赋予的权利”。
川普的反对者，拜登和哈里斯的粉丝，禁枪支持者，反贼方某子在社媒上嘲笑刚刚中枪死亡的查理柯克“求仁得仁”。立刻有人举报，要求川普把方驱逐出境。吓得老方赶紧删帖。
很多中国网友不理解，喷美国：为啥不禁枪呢？每个人都有枪，多危险啊。每次出门都提心吊胆，随时可能中枪丢命。像中国一样禁枪多好，走到哪里都安全，最好把水果刀、指甲刀也给禁了。美国政府高官的脑子都瓦特了吗？
简中互联网上，美国不禁枪的理由是这些↓↓↓
❶美国宪法第二修正案规定了持枪权
❷全美步枪协会持续游说
❸美国百姓认为“持枪=自由与安全”
❹川普的共和党搞党争，反对禁枪
这几个都是表面理由，禁不住推敲↓↓↓
对❶，宪法是可以修改的，参议院、众议院三分之二以上的议员支持就行了。只要民意足够强，很快就能修宪禁枪。
对❷，全美步枪协会只是一个民间组织，每年收入不足4亿美元，游说力度能有多大呢？怎么能说动两院议员支持它而不支持庞大的民主党呢？
对❸，持枪的人更容易被别人枪击。因为别人也怕死，会抢先开枪。双方都没有持枪的情形下，冲突用拳头进行，不容易死人。持枪≠自由与安全。
对❹，共和党反对禁枪，说明有大量的选民认同川普的主张“好人持枪才能阻止坏人持枪”，控枪会损害公民自由。
民主党只是支持“严格控枪”，并不是禁枪。例如背景调查、禁止攻击性武器、限制高容量弹匣等。两党都不支持禁枪。民主党自己也知道禁枪没有任何可能，但反禁枪的阵地已经被共和党先占从头再来了，民主党只好主张控枪，分走一些选票。
/2/持枪文化四百年不变吗？
在大作《美国绝不禁枪》中，卢克文从历史源头寻找原因。这篇文章相当于一个简明版《北美大陆抢夺史》，从1607年讲起，约2万字。
1607年，105个英国人到达现在的弗吉尼亚州位置，建立小镇詹姆斯囤。跟印第安人打，大部分人死掉。1619年，詹姆斯囤第一次开张黑奴生意，端着枪去非洲抓黑奴，用枪指着黑奴在农场里干活，摘棉花。1620年，又一批英国人乘坐“五月花号”到达北美。
跟印第安人对砍一百多年后，到1732年，移民们才在东部沿海建起十三个州。
1783年，美国在独立战争中打败英国，得到阿巴拉契亚山以西、五大湖以南、密西西比河以北的大片土地，国土面积扩大了一倍。1803年，美国用1500万美元从拿破仑手里买下了214万平方公里的路易斯安那，美国领土超过500万平方公里。
为了开发大面积的新土地，美国半雇佣半强迫爱尔兰人和华人修铁路、挖运河，用0.5美元一亩土地的政策吸引穷人去西部。西进过程中，要和印第安人、野兽战斗，枪支必不可少。
因为人烟稀少，小镇之外没有警察，没有政府，是没有法律的弱肉强食之地。人们保命，保护房子、土地、财产，只能靠自己的枪。
美国13个州成立联邦政府的目的只是闹独立、打败英国、打赢南北战争，并不想给自己找个上级，因此各州独立性很强，高度自治。每个州都有自己的军队：国民警卫队，防着联邦军队。
1973年，底特律开始衰败，因为黑人占全城81%。漫散、吸毒、酗酒、滥交，黑人社会乱得很，没枪活不下去。
美国人拿着枪博命才打下的财产，担心会被政府抢走，因此政府权力很小，每个人都都要靠自己拿枪保护私有财产。
《美国绝不禁枪》文中，卢克文没有明确列举不禁枪的理由，我帮他总结一下：
a)400年前祖先传下来的持枪杀人习惯； b)政府的警察力量管不到小镇，村民只能持枪自保； c)黑人爱犯罪爱捣乱，城市里的人得持枪保命； d)各州高度自治，不相信联邦政府，不让联邦政府插手州内事务；
这4个理由都有质疑点。
对a)，持枪的习惯保持400年不可能只靠文化。1840年之后的满清，大部分人吸鸦片。鸦片的传承能力比持枪习惯要强得多吧，1949年之后几年就消灭干净了。
澳大利亚跟美国一样，都是欧洲殖民者拿枪清除原住民，据为己有。按照卢克文的理由，澳大利亚全民持枪的习惯也应该保留到今天。实际上，澳大利亚合法持证持枪者只有89.7万人，约点2600万总人口的3.45%[1]。
对b)，当年美国政府力量薄弱，管不到荒凉的西部农村。但是现在美国政府能管到了，藏在山洞里的拉登都能给你找出来。
对c)，黑人再乱，拿的也只是手枪、猎枪，连自动步枪都没有。美国警察、军队的武器比黑人的枪厉害1万倍，镇压黑人易如翻掌，能把黑人全部缴械。
对d)，州政府用国民警卫队对抗联邦政府，是军队之间的事，无法说明为什么美国百姓持枪。
小结一下，卢克文给出的4条理由都不是美国不禁枪的根本原因。不禁枪，不可能仅仅是历史文化传统，必然有强大的支持力量，而且是一直存续到今天的力量。
8个表面原因说完了，接下就是深层原因，人脑袋打成狗脑袋，美国大乱套。欲知后事如何，且看下回。
本节完。喜欢这类深度文章的话，可以点下关注，点下推荐♡！
热门跟贴