9月28日那期《The View》，Sara Haines没绕弯子。她直接开火，把特朗普总统在中期选举前推出的一系列纳税人出资广告，定性为“完全不合适”，还说这是“巨大的时间浪费”。
这档日间脱口秀的讨论焦点，是一组新的纳税人出资广告。广告里，特朗普承诺要“清除共产主义者”，还要“摧毁深层政府”。节目组随即质疑：用公共资金做政治宣传，合法吗？道德吗？
讨论中，有人把这事和前国土安全部部长Kristi Noem联系起来。Noem最近被解职，起因正是公众对她花掉2亿美元纳税人钱做部门广告的强烈反弹。
“需要DOGE的时候，它在哪儿？”
面对公共资金被这样使用，Haines开了个玩笑：“好吧，需要DOGE的时候，它去哪儿了？”她指的是埃隆·马斯克那个已经不存在了的政府效率部——当初成立，就是为了砍掉联邦政府的无谓开支。
Haines的核心论点很直接：这届政府正试图把竞选式宣传，重新包装成公共服务公告。她说：“他们管这叫公共服务公告，可对公众的服务在哪儿？因为这更像是一支打鸡血的广告。”
她接着补了一刀：政府没法靠广告，把老百姓对经济的真实感受给“洗”掉。她说：“你不能靠说‘不不不，情况真的很好’，就把人们餐桌上的感受给广告掉。而真正惹毛他们的方式，就是让他们掏钱买那些说‘不不不，我们挺好的’的广告。”
共和党内部也炸了
这场广告风波，远不止一档脱口秀在骂。几位共和党议员也站出来批评，说在选举周期前用纳税人的钱给总统议程造势，这事不对劲。
素材显示，这轮纳税人出资的广告 campaign，在参众两院的知名共和党人里，引发了一场出人意料的内部反抗。不少议员说，他们认同总统的政治信息，但强烈反对在中期选举前用公共资金推进个人政治议程。
参议院多数党领袖John Thune（南达科他州共和党人）带头表达了反对。他对记者说：“信息很好，我喜欢这个信息，但它不该由纳税人的钱来买单。”
参议员John Kennedy（路易斯安那州共和党人）在《Face the Nation》节目里说，这些广告构成了利益冲突：“我不认为任何公职人员，包括特朗普总统……应该为给自己做的私人广告花公众的钱。”
参议员Thom Tillis（北卡罗来纳州共和党人）干脆把广告称为“不合适”，甚至把政府使用纳税人钱的做法，比作匈牙利极右翼总理欧尔班的手段。
而特朗普的尖锐批评者、众议员Thomas Massie（肯塔基州共和党人）说得最狠。他在社交媒体上表示，用公共资金投放那种不祥的竞选广告，“完全合法……在香蕉共和国里”。
白宫：这是爱国教育
面对这些批评，白宫进行了回击，称这支被批“奥威尔式”的广告，是一则“公共服务公告”。
一位发言人表示：“这些公共服务公告，是为了提醒美国人热爱自己的国家，理解是什么让这个国家值得捍卫——在国内、在边境、在国外。这则广告是教育性的，而且毫不掩饰地爱国。我们应该为自己的国家感到骄傲。”
一边是脱口秀主播说“这是浪费”，一边是自家党内议员说“不该花纳税人的钱”，另一边是白宫说“这是爱国教育”。同一笔钱，三种说法。中期选举还没到，这场关于“谁的钱、给谁看”的争论，已经先热了起来。
热门跟贴