大家好，我是安剑律师事务所周兆成律师。
最近一则国际新闻引发热议，匈牙利总理毛焦尔在公开活动发表演讲，台下一名男子直接朝台上投掷鸡蛋，演讲被迫中断。男子被警方当场逮捕，拘捕过程中还出现反抗行为。这已经是短时间内第三起针对这位总理的挑衅事件，此前他还遭遇过被吐口水、当众泼葡萄酒的滋扰行为。
很多网友产生疑问：扔的只是鸡蛋，没有造成受伤，这到底属于公民表达政见的合法抗议，还是已经属于违法行为？公众人物是不是就该包容这种当众羞辱？今天我们就从法律角度，厘清当众投掷物品羞辱他人，民事、行政、刑事三者的法律边界，同时聊聊如果外国政要在我国境内遭遇此类行为，法律上有怎样的特殊保护。
首先要明确一个核心法律概念：公众人物的容忍义务是有限度的。公职人员、政治人物，面对公众的批评、质疑、反对观点，确实要有更高的包容度，可以接受激烈的观点交锋。但是，容忍的仅仅是言论批评，不等于可以接受线下人身挑衅、当众侮辱滋扰。批评政策可以，攻击人格不行；辩论观点可以，投掷物品不行，这是法治社会的基本底线 。
我们先看这起事件本身，事发于人员密集的公开集会现场。男子主观目的不是伤害身体，而是当众羞辱国家总理，破坏公开演讲活动。鸡蛋本身杀伤力有限，不一定造成身体损伤，但行为发生在公开场合，扰乱公共集会秩序，所以匈牙利警方第一时间将男子抓捕调查。即便没有人身伤害结果，扰乱公共秩序、公然侮辱的行为，依然具备可罚性。
接下来，我们把责任层级拆开，分清民事侵权、行政违法、刑事犯罪的边界。
第一层级：民事侵权。无论对方是普通公民，还是国家政要，人格尊严都受法律保护。当众扔鸡蛋、泼酒水、吐口水，属于公然侮辱人格。即便没有身体受伤，受害人在民事层面，可以起诉要求赔礼道歉、消除影响、主张精神损害赔偿。即便是国家总理，同样享有人格权，并不会因为是公众人物，就丧失这项权利。
第二层级：行政、治安违法。在公共场所实施挑衅行为，扰乱公开活动秩序，哪怕没有砸伤人，就已经触碰治安法律红线。放到我国法律框架下，这种行为可以依据治安管理处罚法，以扰乱公共场所秩序、公然侮辱他人，处以拘留或者罚款。这也是为什么很多人看似只是“闹一闹”，最后却被警方带走。判断是不是治安违法，不只看有没有打伤，更要看行为是否扰乱公共秩序、是否公然侵害他人人格尊严 。
第三层级：刑事犯罪。什么时候升级到刑事责任，要看三个关键点：投掷物危险性、主观故意、实际危害后果。如果投掷石头、玻璃瓶等危险物品，主观追求伤害，造成轻微伤、轻伤，就涉嫌故意伤害罪；如果现场人员众多，行为引发现场混乱，严重破坏公共秩序，也可能触及寻衅滋事相关刑事条款。简单说，扔鸡蛋大概率不会直接刑事追责，但换做危险硬物，性质就会彻底改变。
很多网友会问：如果外国政要来到我国访问，遭遇扔鸡蛋这类滋扰，法律上会怎么处理？这里就要提到境外来访政要的特殊保护。来华访问的外国总理、国家元首，享有特殊人身权益保护。针对他们实施侮辱、挑衅、袭击行为，司法实践当中会依法从严处置。并不是说修改罪名，而是在裁量处罚的时候，充分考虑身份、外交影响，从重把握处罚尺度。
这里我要纠正一个普遍误区：政见反对不等于可以人身攻击。你可以不认同一位官员的政策，可以公开写文章、集会表达不同意见，这属于表达自由。但是，表达自由的边界，就是不能侵害他人人身权益，不能破坏公共秩序。把扔鸡蛋、泼酒当成抗议手段，本质已经从观点表达，变成行为挑衅。抗议的是政策，而不是羞辱这个人。
放到我们国内现实生活，道理同样适用。不管是公职人员，还是网红明星，就算大家对他有很大意见，线下围堵、扔东西、当众羞辱，都要承担法律责任。舆论监督有空间，但人身羞辱没有借口。
周兆成律师提醒大家：自由永远是戴着枷锁的权利。批评、抗议是法律赋予的权利，但权利行使不能越界。观点可以尖锐，但行为必须克制。当抗议变成人身滋扰，哪怕初衷再“正义”，也要为冲动行为，承担法律的代价。
热门跟贴