新智元报道
就在刚刚，GPT-6.1 Sol突袭上线！
现在，Codex里已经可用了。
在OpenAI开发者大会上，GPT-6.1 Sol就这么水灵灵地被发布了。
有趣的是，据说，因为对齐回归的问题，原定的GPT-6.1被紧急暂停。
但谁也没想到，OpenAI反手掏出了一个「干活特化版」的 GPT-6.1 Sol，直接杀进了 Codex 和 ChatGPT Work。
官方给出的口号非常诱人：“以五分之一的价格，获得接近 Astra 的智能水平。」
性能逼近地表最强GPT-6 Astra，但价格大缩水？
听起来，跟昨天发布的Sonnet 5.5异曲同工了。
看来，ASI双雄都在力押同一赛道——对整个AI应用层、尤其是Agent赛道发起降维打击。
有人评论：6.1 Sol 在基准测试上和 Astra 一样好，而且便宜 5 倍！OpenAI 在不到一周的时间里彻底杀回来了
价格打穿底线，Agent 终于用得起了！
GPT-6.1 Sol的价格，首先就非常惊喜。
它的API标准价定格在：
输入： 2美元 / 每百万 Token
输出： 10美元 / 每百万 Token
作为对比，GPT-6 Astra 的价格是输入 10美元、输出 50美元。也就是说，GPT-6.1 Sol 刚好是 Astra 价格的 20%。
不过，最让开发者们惊喜的，是它的「缓存读取价格」。
缓存输入：仅仅 0.10美元 / 每百万 Token！
缓存写入：2.50美元 / 每百万 Token
0.1美元的缓存读取价，比标准输入直接便宜了 95%！因此，用它运行Computer Use、代码生成 Agent时，价格简直跌穿地心。
官方纸面数据：「小杯」的价格，「超大杯」的表现
上周才发布的 GPT-6 Sol 因为表现不佳被不少人吐槽，今天OpenAI用 GPT-6.1 Sol 算是狠狠地挽回了颜面。
在编程能力（DeepSWE v1.1）上：它以五分之一的成本打平旗舰 Astra，比旧版 6 Sol 提高了 6.4个百分点。
在电脑操作（OSWorld 2.0）上，距离王者 Astra 仅仅相差 2.1分，单任务成本约为其七分之一。
在专业办公（AutomationBench）上，中等推理强度下，它得分比Opus 5.5 高出 2.2 个百分点，成本只有其三分之一！
复杂的专业 PDF 文档处理GDP.pdf 上，在所测试的各档推理设置下，GPT‑6.1 Sol 的得分均高于带回退机制的 Opus 5.5，而单任务成本不到其一半。它还以约五分之一的单任务成本，接近 GPT‑6 Astra 的性能。
在科学研究（Terminal-Bench Science）上，它的得分是旧版的两倍，单任务成本仅为 $5.47，而 Astra 和 Opus 5.5 都要 23美元以上，性价比简直爆炸。
在内部对齐评估中，GPT-6.1 Sol相较GPT-6 Sol改进重大，更接近GPT-6 Astra。
它在自身局限性方面更加透明，在尊重用户意图和安全约束方面也更加可靠。
官方系统卡泄露：实锤「最强循环模型」
与此同时， 45 页 GPT-6.1 Sol 系统卡也曝光了，其中有不少亮点。
在系统卡的第 8 节「可监控性」中，OpenAI 官方披露了一组惊人数据。
测试显示：与 6-Sol 和 5.6 Sol 相比，GPT-6.1-Sol 的思维链可控性强得离谱！
数据指出，在生成 750 到 1250 个 Token 长度的思维链时，GPT-6.1 Sol 能够成功遵循格式和控制指令的比例高达 44.8%，而上一代的 GPT-5.6 Sol 只有可怜的 16.1%。GPT-6.1 Sol 能够完美在大小写字母间交替输出，而不去破坏底层的逻辑链条。
大V@scaling01 在看到这份系统卡后，直接惊呼：
GPT-6.1-Sol 拥有极其疯狂的思维链可控性……这基本证实了它就是他们那个更小的循环模型！
什么是循环模型？
这意味着它不是为了像聊天机器人那样「一问一答」而设计的，它是专门为了在后台自我反思、自我纠错、不断循环思考而生的。
极高的思维链可控性，加上白菜价的上下文缓存费，GPT-6.1 Sol 天生就是为了跑大批量、长时间 Agent工作流而完美打造。
此外，系统卡还披露了其在网络安全上的恐怖实力。
GPT-6.1 Sol 被 OpenAI 内部评定为「Critical（危急）」级别。
在内部零日漏洞开发测试（Internal Port）中，它的任意代码执行成功率达到 21.5%，直接碾压了 GPT-6 Sol 的 5.5%，仅次于最强王者 Astra（31.5%）。
全网极限实测GPT-6.1 Sol
现在，X上已经被GPT-6.1 Sol的实测刷屏了。
看起来，有着神级性价比的6.1 Sol，简直赢麻了。
@notjazii 用同一个高难度提示词，把模型开到最高推理强度，拉表对比了四家：
GPT-6.1 Sol： 耗时 10分钟，花费 $1.50
Claude Sonnet 5.5： 耗时 50分钟，花费 $9.21
GPT-6 Astra： 耗时 25分钟，花费 $11.00
Claude Opus 5.5： 耗时 45分钟，花费 $13.50
他的结论是：“6.1 Sol 的输出结果甚至比 Astra 还要好，只花了零头的钱！
虽然整体还达不到 Opus 5.5 的天花板级别，但在价格和速度上，6.1 Sol 绝对是赢家。
他还做了一个 SVG 快速测试，6.1 Sol 明显比上周的 6 Sol 更快更好。
3D 初创团队 Higgsfield 让 6.1 Sol 和 Astra 做同一个 3D 游戏原型。
结果，GPT-6.1 Sol 以 1/5 的成本，用快了 4 倍的速度完成了相同的工作流。
大V Bindu Reddy这样评价：「GPT-6.1-Sol 漂亮地转移了『智能 vs 成本』的前沿阵地。如果你在乎『每美元能买到多少智能』，6.1 Sol 绝对值得一看；如果你只想要无视成本的最高智商，Opus 5.5 依然领先。」
⚔️ 第二回合：逻辑、跑分与 CoT 控制力
@AiBattle_ 与 @LuminaBench 的跑分对决
在知名的 AA Intelligence Index 测试中，GPT-6.1 Sol (Medium档) 拿到了 48 分，直接追平了上一代 GPT-6-Sol 的 Max 档。
而GPT-6.1 Sol (Max档) 拿到了 52 分，距离老大哥 Astra (Max档) 的 53 分，仅差 1 分！
LuminaBench 测试了 3D Colosseum 提示词（与 Gemini 4 Pro 对比），表示：「Astra 和新的 Sol 感觉简直一模一样，但它们依然被 Anthropic 的 Opus 和 Sonnet 碾压，如果下周 Haiku 超过它我都不意外。」
@kickingkeys 的 JS 视频生成他对比了 GPT-6.1 Sol 与 GPT-Astra 使用 JavaScript 创建视频的能力，从他放出的示例来看，两者在代码执行和最终效果上几乎不相上下。
所以，该如何定位GPT-6.1 Sol？
透露了 OpenAI 一个极其核心的战略转变：从「先发最强」变成了「先发最能干活」。
原定的 GPT-6.1 因对齐问题被按下，但 OpenAI 立刻把 Sol 版抢先塞进了 Codex 和 ChatGPT Work。注意！它目前只对 Plus 及以上付费用户开放，普通 Chat 里根本用不了！
正如网友 @TokenGremlin所总结：「GPT-6.1 Sol 基本上就是穷人版的 Astra。好好享受吧。说实话，这个版本出人意料地好。我真的很喜欢它，而且他们能把成本压到这么低，同时智能水平又如此接近 Astra，这确实让我印象深刻。」
即日起，所有 Plus、Pro、Business、Enterprise 和 Edu 用户均可在 ChatGPT 工作区和 Codex 中使用。开发者可以通过 API 调用gpt-6.1-sol。同时，OpenAI 还推出了最高提速 8 倍的 Ultrafast 版本，专供高阶开发者。
在前端和画图上，GPT-6.1 Sol 暂时打不过Sonnet 5.5 和 Opus 5.5，但在企业最在乎的「多步骤逻辑」、「大规模代码Agent」和「成本控制」上，它直接掀翻了桌子。
参考资料：
https://openai.com/zh-Hans-CN/index/introducing-gpt-6-1-sol/https://openai.com/index/introducing-gpt-6-1-sol/https://openai.com/index/devday-2026-recap/
https://x.com/PawelHuryn/status/2104996714683756664?s=20
https://cdn.openai.com/pdf/38e3efcf-545e-44cd-99ec-2b7eb395f4cc/oai_GPT_6_1_Sol.pdf
https://x.com/voxelbench/status/2105032621398872396?s=20
编辑：Aeneas 大卫
热门跟贴