1918年夏，长沙湖南省立第一师范学校，毛泽东结束了五年师范学习。多年以后，人们谈起这段经历，常常会遇到一个看似矛盾的问题：毛泽东究竟有没有上过大学？
这个疑问，并不是凭空出现的。民国教育部刊行的《教育公报》中，曾公布湖南省立第一师范学校本科第一部第六、七、八、九、十班的毕业名单，其中第八班列有“毛泽东”三字。档案白纸黑字，确实写着“本科”。
偏偏毛泽东本人说得很清楚。新中国成立后，他会见老同学周世钊时，谈到湖南第一师范，曾说：“我没有正式进过大学，也没有到外国留过学。我的知识、我的学问，是在一师打下的基础。”
两种说法摆在一起，难免让人困惑。一个是教育档案，一个是当事人的自述，难道其中有一方出现了差错？
要弄清这件事，不能只盯着“本科”两个字，还要看当时学校制度的来龙去脉。毛泽东最初报考的，并不是后来人们熟知的湖南省立第一师范学校，而是湖南省立第四师范学校，时间在1913年。
1914年，湖南公立第一师范学校与湖南省立第四师范学校合并，组建湖南省立第一师范学校。毛泽东也因此成为新学校的学生。学校实行师范教育，课程并不单薄，国文、历史、地理、数学、自然科学之外，还重视教育学、心理学和教学实践。
这所学校在当时并非普通中学。它承担的是培养小学及初等教育师资的任务，学制和课程都有明确的职业指向。1926年，学校改建为湖南省立高级中学教育科，这一变化从侧面说明，它的性质更接近高级中等教育体系，而不是现代意义上的综合性大学。
问题也就落到了“本科”的含义上。
民国初年，教育名词尚未完全统一。大学通常分为预科和本科，但不少专门学校、师范学校内部，也会把正式学习阶段称为“本科”，用来区别于预科、补习科或附设班。这里的“本科”，往往是“本部课程”的意思，不必然等同于今天所说的大学本科。
换句话说，《教育公报》所写的“本科第一部”，更可能是湖南一师内部的办学分科和班级名称，反映的是当时学校的课程层级，并不能直接证明毛泽东取得了现代意义上的大学学历。
有意思的是，档案并没有错，自述也没有错。档案按照当时的教育行政用语登记，毛泽东则是按学校实际性质和个人求学经历作出说明。两套语言体系不同，才造成了后来的歧义。
毛泽东在湖南一师读书期间，恰逢中国社会剧烈变动。学校教师杨昌济重视伦理学和社会责任，徐特立等人的教育实践，也给学生留下深刻影响。毛泽东并非只满足于课堂成绩，他常到图书馆读书，讨论国家命运，组织同学开展社会调查。正是在这些具体经历中，他形成了独立思考和接触社会的习惯。
1918年毕业后，他赴北京，在北京大学图书馆任助理员，并接触到李大钊等人。这个身份仍然是工作人员，而不是北大学生。后来他与北京大学师生有所交往，也曾向胡适请教问题，但这段经历不能被说成“进入北京大学求学”。
胡适后来评价毛泽东不是自己的正式学生，原因正在于毛泽东没有在北大注册听课。这样的说法，针对的是学籍关系，并不等于否认两人之间存在思想上的接触，更不能据此推导出毛泽东没有文化基础。
学历可以说明一个人的受教育路径，却不能包办一个人的全部知识结构。毛泽东没有接受现代大学本科教育，这是较为准确的判断；《教育公报》出现“本科”字样，则是民国教育术语留下的特殊印记。把两个时代的概念硬套在一起，才会把一个本来清楚的问题，弄成了长期争论。
热门跟贴