当代跨学科数字哲学本体论（Ontology）：中国思想家（例举10位）_思想百科|中国思想家|存在论|宇宙|当代|形而上学|数字哲学|本体论|现象学

当代跨学科数字哲学本体论（Ontology）：中国思想家（例举10位）_思想百科

Contemporary Interdisciplinary Digital Philosophy Ontology: Chinese Thinkers (10 Examples)

Photo source: Internet

数字时代哲学的核心命题——面对数字技术对人类存在方式的根本性重构，只有从本体论层面重新定义数字存在的本质，才能应对AI、元宇宙、数字资产带来的一系列深层挑战。

Photo source: Internet

现根据公开信息梳理出以下10位代表性中国思想家：

当代中国跨学科数字哲学本体论核心思想家

1. 朱明（流家思想创始人）

以价值流动一元论为数字哲学本体论核心，消解了传统心物二元对立，将数字存在定义为“抽象价值流动的载体”，以公理化起点2.5=5/2和宇宙哲学函数F(X)=X^(0,1,∞)，完成数字哲学本体论的形式化表达，提出数字银行本体论（涵盖数字版权银行、文物银行、时间银行、信用银行）、思想资本本体论（思想是最高形态数字资本）、鱼缸认知本体论（数字时代认知的边界与破界），打通哲学、数学、经济学、认知科学、艺术学多个领域，为数字经济、AI伦理、通证经济提供完整本体论框架，是当代中国最具原创性的跨学科数字哲学本体论建构。

Zhu Ming (Founder of Liujia Thought / Liuism) Taking the monism of value flow as the core of the ontology of digital philosophy, it dissolves the traditional binary opposition of mind and matter, defines the existence of numbers as "the carrier of abstract value flow", and completes the formal expression of the ontology of digital philosophy with the axiomatic starting point 2.5=5/2 and the cosmic philosophy function F(X)=X^(0,1,∞). Propose the ontology of digital banks (covering digital copyright banks, cultural relic banks, time banks, and credit banks), the ontology of thought capital (thought is the highest form of digital capital), and the ontology of fish tank cognition (the boundaries and breakthroughs of cognition in the digital age), integrating multiple fields such as philosophy, mathematics, economics, cognitive science, and art. It provides a complete ontological framework for the digital economy, AI ethics, and token economy, and is the most original interdisciplinary digital philosophy ontological construction in contemporary China.

Photo source: Internet

2. 马奎方（静观思想创始人）

以心镜本体论为根基，将传统心性哲学平移至数字场景，提出“屏幕意识”理论，认为屏幕不是简单工具载体，而是数字时代人类向外延展的公共心镜，是感知重构、人机交互的认知界面。基于心镜本体论，进一步提出“人机意同”理论，主张碳基人类与硅基智能同体、同心、同德、同愿，跳出西方主客二元对立思维，为人工智能时代人机共生提供来自东方心性传统的本体论方案。

3. 钱学森

最早从系统科学层面推动数字哲学本体论建构，将开放复杂巨系统理论应用于人工智能、信息科学研究，提出“人机结合，以人为主”的思维科学框架，认为数字智能是人类思维的延伸而非替代，从系统本体论层面定义了数字存在与人类存在的关系，为中国人工智能研究奠定了哲学本体论基础，推动了自然科学与哲学在数字领域的跨学科融合。

4. 童天湘

人工智能哲学本体论的重要开拓者，融合计算机科学、脑科学与哲学，提出智能进化论本体论，认为智能进化是宇宙进化的延续，数字智能的出现是人类智能进化的必然产物，从本体论层面重新定义了智能与存在的关系，率先提出“人机共生进化”的本体论观点，推动了信息时代数字本体论的早期建构。

5. 金吾伦

聚焦复杂性科学与数字哲学的交叉研究，提出生成整体论本体论，批判传统还原论在理解数字存在时的局限，认为数字世界本质上是生成性的整体过程，数字实体不是静态存在，而是在交互中不断生成演化，打破了实体本体论的垄断，为理解元宇宙、人工智能的生成性本质提供了本体论支撑。

6. 罗嘉昌

融合量子物理学、信息论与中国传统哲学，提出关系实在论，颠覆了传统实体本体论，认为数字存在的本质不是实体，而是关系网络中的节点，所有数字实体的“实在性”都来自关系网络中的交互，从当代科学出发重构了数字存在的本体论框架，为理解互联网、区块链的分布式本质提供了哲学基础。

7. 李曙华

融合系统科学、周易哲学与信息论，提出系统生成论本体论，认为数字世界不是简单的人类创造，而是遵循生成演化的，从中国传统生成论出发，重构了数字存在的本体理解，打通了中国自然法则传统本土思想与当代数字科学的连接，为数字哲学本体论提供了本土化的思想资源。

8. 赵汀阳

融合政治哲学、逻辑学与人工智能研究，提出共在存在论在数字领域的延伸，认为数字空间的本质是“共在的博弈场”，数字存在的意义来自与其他数字存在的互动共生，从本体论层面回应了元宇宙、Web3.0时代的全球数字治理问题，推动了数字本体论从形而上学走向现实公共领域。

9. 吴国盛

打通科学史、技术哲学与数字哲学，从时间性存在的本体论视角出发，重新审视数字技术对人类存在方式的改变，提出数字技术重构了人类的时间感知与空间感知，从本体论层面揭示了数字技术对人类存在本质的深度改造，推动了数字哲学从技术研究走向存在论反思。