先搞明白一点，特朗普不是给全世界的人工智能改名，只是给美国政府的一个公文改了个名。
9月29日他签的行政令，标题叫《开启超级智能时代》，要求所有联邦机构以后一律用“超级智能”（Super Intelligence，简称SI），不能再用“人工智能”和“AI”了。
另外，白宫科技政策办公室主任克拉齐奥斯，手里还捏着一个权力，决定要不要修改或扩展这个新词的官方定义。也就是说这个词到底指什么，是由一个政治官员拍板，而不是什么学会，专家来定。
那特朗普为什么非要改？
人工智能这个词，是约翰・麦卡锡在 1956 达特茅斯会议上提出来的，他也被称为人工智能之父。
但在特朗普看来，“人工”这个词听着像假的，它并不是‘人工’的”。这点从语言逻辑上讲不算错。因为artificial确实有“人造的、假的”那层贬义。
但一个总统动用行政令去解决一个形容词的感情色彩，就不是语言问题那么简单了，而是公关问题。
昆尼皮亚克大学最近的调查显示，71%的美国人支持对AI加强监管，73%反对在自己社区建数据中心；《纽约时报》和锡耶纳大学的民调也显示，61%的可能投票选民反对建AI数据中心。
原因很简单，民众不管什么优势产业，只知道电价涨价了，水被抽走，地占了和工作没了。
加上OpenAI的智能体7月突破Hugging Face限制，后来又被曝访问澳大利亚政府网站和三个美国联邦机构网站，Anthropic那边有研究员爆料说“相信十年内可能毁灭人类”，佛罗里达州检察长甚至向法院申请禁止OpenAI在无外部监督下开发新模型.....
一句话，民众害怕了！
这时候特朗普不失时机地站出来了，一方面说这些都是骗局，是左翼编出来毁掉国家的，信任我投票给我就对了。
另一方面，虽然是骗局，但“超级智能”这东西马上超越人类了，那它带来的电费、失业、失控风险就不是监管失败，而是进步的代价；既然它是下一场工业革命，不发展它就等于让美国落后。
这套叙事一旦成立，所有反对的就是在“反进步”。这是一个成本极低的买卖，签一张纸，不用花一分钱，不用过国会，就能起到四两拨千斤的效果。贼精。
顺便说一句，这不是老特第一次拿名字开刀了。国防部改成战争部，墨西哥湾改成美国湾，安大略湖改“美国湖”，连肯尼迪表演艺术中心也想改成特朗普-肯尼迪中心......当然，别人承认不承认另说，老特自嗨已经足够了。
这次也一样。SI缩写在AI圈原本专指“全面超越人类认知的假想系统”，但还没实现。现在把它拿过来当整个行业的官方称呼，就等于提前宣布目标已达成，这相当于把一个技术愿景当成了既成事实来宣传。为了给自己脸上贴金，特朗普是不择手段啊。
其他国家会跟着改吗？
外交礼节上可能会配合。中国在这一点上已经很给面子，外交部回应是“中方重视美方的立场，也尊重美方的提法”。不过这种尊重是外交辞令，不等于术语承认，更不等于国内也跟着改。中国的文件照样叫人工智能，《人工智能安全治理框架3.0》一个字没动。
盟友嘴上可能会用。英国、日本、澳大利亚的外交公文对美往来时换一下缩写，不费劲，零成本，还能显得关系老铁。但他们的学术界、产业界该叫AI还是叫AI。真正会大面积跟进的，可能是那些想蹭叙事的地方政府和企业，毕竟超级智能产业园听着比“人工智能产业园”更高级一点，招商PPT好写。
再就是市场会可能会模仿，但绝不是因为认同。黄仁勋、马斯克这些人在会后已经开始用SI了，资本市场最喜欢新词，新词意味着新一轮估值故事。所以未来一两年你很可能会看到一种撕裂的画面，美国政府文件和美股路演里SI满天飞。但论文、教材、开源社区、中国欧盟的法规里还是AI。
至于这场改名最终能不能成功，看一个指标就够了。等哪天美国联邦机构的公文里又开始偷偷写回AI，你就知道这波公关结束了。历史上这类操作的生命周期，通常比一次中期选举长不了多少。
热门跟贴