9月26日晚，那英成都演唱会，她在互动环节临时演唱了刘欢的《弯弯的月亮》，悼念这位刚刚离世的良师益友。网络上有质疑：这种加唱是否要被处罚。9月29日，成都市文旅局通报：属于观众互动环节的片段化演唱，未完整演唱该歌曲，不属于变更节目重新报批的情形，无需处罚。
这个结果让绝大多数网友都说：有温度，没让这些举报的小人们得逞。我从情感上也赞同成都文旅，但是还想理性讨论几个担忧。
首先：有人把郭德纲演出中篡改歌词和那英加唱混为一谈。甚至断言成都文旅对那英宽容，武汉文旅对郭德纲重罚，这是双标吗？郭德纲是在武汉专场中歪曲篡改红歌。一个是内容导向出了问题，一个是程序层面未走完整流程，性质不同，法律条文依据不同，硬把两者拉在一起对比，就属于强行拉郎配，或者说是个别网友别有用心。
其次：举报本身没有问题。这次事件中，某媒体致电文旅局追问“是否会被罚款”的行为，被不少网友痛批为“举报式采访”。这种情况，我觉得属于不讨喜，但是并不意味着不应该。法律规定的举报，是单位和公民的法定义务。媒体本身还就有监督的基本功能。你不能因为举报的对象是那英，举报的事由是缅怀一位受人尊敬的歌唱家引发的，就认定这个举报不道德违法。法律面前人人平等，这句话不是只在别人被举报的时候才成立。如果举报郭德纲篡改歌词是对的，举报那英加唱就需要被骂，那法律的严肃性从何而来。
最后，也是我最想认真说的：成都文旅的不处罚决定值得肯定，但“片段化演唱”这个解释给以后的演出留了一个口子。成都文旅的逻辑是：没唱完整首歌，就不构成“变更节目”，所以不需要重新报批。这个解释可能让大家更加安心，互动环节的即兴片段不构成独立节目单元。但问题是，这个标准太容易被复制了。以后歌手想加唱未报批的曲目，只需把歌“留一句不唱完”，再找一个温情的、煽情的理由，是不是就能顺利绕开报批制度？张靓颖、赵雷等著名歌手，都因为加唱而被处罚过，要是当时或者以后，少唱最后一句，是不是就没事了？
我赞同成都文旅这次的处理，但我更担心其他文旅局以后怎么办？这不是成都文旅一家的问题，而是整个营业性演出监管体系在面对类似情况时，需要拿出统一标准的问题，否则，一次温情纵容换来无休无止的法律边缘试探。
图片源自网络
热门跟贴