消息传出来，网上立马炸开了锅，很多人都在问：当年因为传播历史虚无主义、崇洋媚外被官方点名的人，怎么就悄无声息地又站上公开舞台了？
主办方事后回应说，只是邀请他聊专业领域的内容，不会涉及历史相关的话题，可问题是，公众人物站在公开舞台上，身份是完整的，不是说想切走哪部分就能切走的。观众看到的是一个曾经犯过原则性错误的人，重新获得了公共话语权和曝光机会，这本身就是一种信号。
借着解读历史的名义，干着歪曲历史的勾当，把收复台湾的民族英雄郑成功污蔑成 “倭寇”，用纳粹 “党卫军” 的说法抹黑人民军队，甚至公开力挺靖国神社，为日本军国主义发声。
不碰主流平台，不碰敏感话题，先从小圈子的活动试水，看看舆论反应，如果没什么大的反对声，后续就慢慢增加曝光，一步步回到大众视野里。
可他低估了公众的记性。尤其是涉及历史立场、民族情感的问题，从来就没有 “时间久了就算了” 的说法。消息传开之后，绝大多数网友都持质疑态度，追问主办方选人之前有没有做背景调查，这样有过严重立场问题的人，凭什么还能站在公共活动的台上。
其实高晓松这套操作，根本不是什么新鲜招数，早就成了失德艺人试水复出的标准套路了。有的艺人改个网名、戴个口罩，就钻进直播间带货，靠着以前积累的名气喊粉丝下单，平台审核稍微松一点，就能悄悄赚得盆满钵满；
有的跑下沉市场，去三四线城市甚至小县城接商演，觉得地方偏、信息传播慢，监管也没那么严，就能躲着大众视线捞金；还有的打着公益、慈善的旗号露面，靠做几件好事刷好感，想慢慢把自己的负面形象洗白。
为什么总有人抱着这样的侥幸心理？说到底还是利益驱动。一场线下商演的出场费，一次直播带货的佣金，对这些曾经的名人来说，可能是普通人一辈子都赚不到的数目。
再加上有些平台和主办方抱着 “流量至上” 的歪心思，觉得不管名声好坏，能带来关注和热度就行，主动给这些人开绿灯，才让失德艺人总有可乘之机。
可他们都忽略了最关键的一点：观众的眼睛是雪亮的。公众不是揪着过错不放，是分得清什么错可以原谅，什么错没有转圜的余地。
普通的私生活争议或许还有讨论的空间，但涉及历史立场、民族大义的问题，从来就没有模糊地带。当年靠着传播错误观点赚足了流量和名气，现在想轻飘飘翻篇，接着以公众人物的身份捞金，天底下哪有这么便宜的事。
针对失德艺人违规复出的现象，官方早就划好了明明白白的红线。中国演出行业协会有明确的管理办法，涉毒、涉赌、立场错误等十多类行为都在禁区里，不同情况对应不同的联合抵制期限，就算到期想复出，也要走严格的评议程序。
如果让一个传播过历史虚无主义、满脑子崇洋媚外思想的人，反复出现在公开场合，哪怕他全程只聊艺术不聊历史，也等于默认了他曾经的错误可以被忽略，等于给年轻人传递一个错误的信号：只要有名气有才华，立场错了也没关系。
热门跟贴