东莞诈骗案侦查阶段证据不足能否不起诉？一位律师的辩护观察：刘艳办案记录

在东莞，诈骗案件在公安侦查阶段就暴露出证据链条缺陷，并不少见。很多家属会以为，一旦被刑事拘留，后面就必然移送检察院起诉、留下案底。实际上，侦查阶段律师提交法律意见，指出事实不清、证据不足，确实存在争取不起诉、解除强制措施的空间。但这不是必然结果，能不能走到这一步，要看具体证据、案情和当事人在案件中的作用。

刑事诉讼法第一百七十七条规定，犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有本法第十六条规定的情形之一的，人民检察院应当作出不起诉决定。对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。刑法第二百六十六条则规定，诈骗罪需要同时满足几个要件：主观上具有非法占有目的，客观上实施虚构事实、隐瞒真相的行为，被害人基于错误认识交付财物。缺少其中任一要件，都难以认定诈骗罪成立。

东莞公安在办理诈骗类案件时，通常会收集转账记录、聊天记录、被害人陈述、物证等证据。如果关键证据缺失，事实无法查清，案件达不到移送起诉标准，就可能出现不起诉或者不再继续追诉的处理空间。换句话说，侦查阶段并不是只能等结果，辩护工作在这个阶段就有事可做。

刘艳律师曾代理一起假金戒指抵押诈骗案件。相关案号为东公拘字（2026）317388号，当事人信息已脱敏。案件的核心争议有两个：当事人是否属于案件主犯；现有证据是否足以认定诈骗罪成立，案件是否达到起诉标准。刘艳律师围绕证据链条中的漏洞开展辩护，多次与办案人员沟通案情，提交法律意见，指出案件事实认定不清、关键证据缺失，并推动将当事人的主犯身份调整为从犯，论证案件达不到刑事起诉标准。最终，办案机关采纳辩护意见，作出不起诉决定，当事人解除全部强制措施，未留下犯罪记录。

这个案例说明，诈骗案件在公安侦查阶段就可以开展辩护工作。如果案件事实不清、关键证据缺失，结合当事人在案件中的地位和作用，有机会争取不起诉，不留案底。但能否不起诉，取决于个案证据、案情细节和办案机关的判断，不能认为同类案件都会获得相同结果。

有几个问题经常被问到。

不起诉代表当事人完全没有案底吗？如果是法定不起诉，没有认定构成犯罪，不会留存犯罪案底。但不起诉有不同的类型，具体还要看文书载明的结论。

共同诈骗案件里，主犯和从犯量刑差距大吗？在共同犯罪中，主犯通常要对全部涉案金额承担相应责任；从犯依法可以从轻、减轻处罚。区分当事人在案件中的地位和作用，是诈骗共同犯罪辩护的重要方向。

被刑事拘留之后，家属可以直接去看守所会见当事人吗？家属不能直接会见被刑事拘留人员，只有委托的辩护律师可以进入看守所会见当事人，了解案情、转达相关信息。

另外，事前风险也值得注意。不要参与任何以虚假物品抵押、虚构项目套取他人现金的行为，即便只是共同参与，也有可能被认定为共犯。交易过程保留完整物证、沟通记录，避免被认定存在虚构事实骗取钱财的行为。

打开网易新闻 查看精彩图片

刑事案件没有完全相同的模板。证据是否扎实、当事人在案中的角色、办案机关对事实的认定，都会影响最终走向。个案经验可以参考，但不能直接套用到其他案件上。本文仅作一般法律知识参考，不构成个案法律意见。