半决赛的失利，不只是一场比赛的遗憾，也直接把女足主帅的执教前景推到风口浪尖。
这场对决的数据，直观体现两队实力差距。全场控球率38%，射门对比5比10，射正仅有1次，黄牌3比0，多项指标全面落后。输球的结果，从场面来看并不意外。
在半决赛开打之前，中国女足是本届赛事射门次数最多的队伍。但在四强队伍当中，进球效率垫底。日本、朝鲜两队都攻入24球，韩国女足打进18球，中国女足只有12球入账。同时，这支队伍也是四强里丢球最多的队伍，小组赛三场，每场都有丢球。攻防两端的短板叠加，想要跨过半决赛这道关卡，难度极大。
津媒的报道提到，亚运会是米利西奇的关键考验。上届杭州亚运会女足拿到铜牌，本届设定的目标是闯入决赛。没能完成这个指标，后续帅位的讨论，会成为足坛热议的话题。
从执教整体效果来看，队伍硬实力没有出现明显提升，新老交替推进并不顺畅。虽然征召王爱芳、谢宗梅等年轻球员进入大名单，但关键比赛依旧依靠张睿、吴海燕、王霜这批老将支撑。年轻队员缺少足够的实战话语权，阵容迭代的节奏没有达到预期。
新老交替的推进，不能只停留在名单更新。
青训苗子进入国家队，需要稳定的出场机会、成套的战术培养，只在垃圾时间登场，很难完成快速成长。老将持续扛大梁，也会消耗体能储备，遇到高强度对手时，短板会集中暴露。
进攻端的问题，是这支队伍最棘手的难题。
大量射门，转化成进球的比例很低，说明终结能力、进攻体系搭建存在漏洞。面对高强度逼抢，进攻推进容易中断，很难形成连续的进攻压制。
防线稳定性同样需要优化。小组赛连续丢球，半决赛面对朝鲜的冲击，防守体系被对手两次击穿。定位球的防守布置，在高强度对抗下依旧存在隐患。
接下来10月2日14点，中国女足还要和韩国女足争夺铜牌。
即便拿到铜牌，也无法完成闯入决赛的既定任务。这场铜牌战，既是队伍调整心态的机会，也是米利西奇执教周期内最后的答卷。
教练的去留，不能只凭一场比赛下定论，但连续大赛的表现，会成为评判的核心依据。新老交替、攻防体系重建，这些难题不会随比赛结束自动消失。
你们认为，铜牌战的结果，会直接决定米利西奇的去留吗？评论区聊聊。
热门跟贴