别哭，这次严格压到千字左右，空行也排好。
联合国秘书长遴选到了摊牌时刻，五常否决票才是关键
9月18日，安理会举行第三轮意向性投票。
格林斯潘拿到9张鼓励票，伯基特8票。
表面看只差一票。
真正决定结果的，是五常手里的五张否决票。
任何候选人被中、美、俄、英、法其中一国否决，直接出局。
6月和7月，王毅在北京先后会见两位候选人。
格林斯潘6月16日来，表示坚定奉行一个中国原则。
伯基特7月20日来，表示支持联大第2758号决议，恪守一个中国原则。
候选人专门去北京，在过往遴选中不多见。
王毅两次都用同一句话：恪守宪章、能力出众、公道正派、履职担当。
这十六个字，是中方基本标准。
多个联合国代表团向《南华早报》透露，中国已排除支持格罗西。
他是阿根廷籍国际原子能机构总干事，被视为华盛顿属意人选。
特朗普已明确支持他。
中方排除他，不只针对个人。
格罗西在中东问题上的立场被认为偏向以色列。
另一个关键是，他获得美国公开背书。
美方代表沃尔兹说，秘书长必须与“美国价值观和美国利益”一致。
这等于把标准变成能否配合华盛顿。
中方反对的不是格罗西，而是美国想提前锁定候选人。
格林斯潘和伯基特都来自拉美和加勒比地区。
无论谁当选，都会成为联合国首位女性秘书长。
格林斯潘是经济学家，领导过联合国贸发会议。
7月首轮投票她以10张鼓励票领先。
第三轮鼓励票降到9张，不鼓励票增至5张。
知情人士说，她争取中国支持略占优势。
但北京对她与以色列的联系仍有顾虑。
伯基特长期担任圭亚那常驻联合国代表，更熟悉沟通协调。
8月第二轮她居首，第三轮不鼓励票从3张增至6张。
作为小国代表，她更清楚联合国对小国的价值。
两人都具备可接受的基本条件。
区别在于，格林斯潘熟悉机构管理，伯基特擅长多边外交。
美国试图改变地区轮换规则。
按惯例，下一任秘书长应来自拉丁美洲和加勒比地区。
美方却提出“全球择优录取”。
实际是为推选符合自身利益的候选人铺路。
轮换制虽非硬性规定，却给中小国家提供可预期性。
同时，特朗普政府对联合国财政施压。
美国拖欠会费约五十亿美元，退出多个联合国机构。
还要求新任秘书长配合削减预算。
联合国已因美国突然撤资，削减约五分之一的秘书处职位和预算。
俄罗斯副外长公开说，安理会成员无法就任何候选人形成共识。
英国在格罗西问题上面临具体障碍：阿根廷对马岛的主权主张。
如果美国力推格罗西，英国可能因马岛问题行使否决权。
法国态度相对低调，但不认同美方改变地区轮换规则。
中方立场一贯：秘书长应服务193个会员国共同利益。
底线明确：可以接受不完全符合自身偏好的秘书长。
但不能接受一位被某个大国操控的秘书长。
古特雷斯承认，秘书长没有执法权。
联合国没有军队，安理会拥有一票否决权。
下一任秘书长接手的，是一个更加分裂的联合国。
接下来的关键节点，是安理会后续意向性投票。
五常将使用不同颜色选票，表明“不鼓励”票是否来自常任理事国。
如果格林斯潘下一轮减少一张常任理事国“不鼓励”票，胜算将上升。
如果伯基特稳住不鼓励票，并在鼓励票上追平或反超，拉锯会更激烈。
如果格罗西重新获得推动，中英两国的否决立场将成为决定性因素。
190多个会员国都在看着五常。
热门跟贴