我记得有一回和室友聊网购，他说他爸开网店，遇到过专门找茬的买家。我听得一口一个我靠，当场感慨原来做生意还有这种人。后来看了那个新闻，有个叫陈某的男人，就因为商家没给他搞“仅退款”，不爽了整整三年。他利用规则漏洞，下那种还没发货就退款留货的单子，这种操作等于不花钱但是让商家白白损失上门取件的快递费和技术服务费。他前前后后下了两千七百单，将近九百个网店的生意给他搞黄了。
法院认定他是破坏生产经营罪，判了一年六个月。这个事情让我挺震惊的。他在那边靠着规则搞破坏，看似报复个人，其实是在扰乱整个线上做生意的环境。我自己也偶尔在买东西上有点贪小便宜，但看见这种专门去搞人家的，总觉得心里发毛。一个规则本来不是坏事，但被人拿来当武器，那就不是什么好事了。
再说那个“仅退款”机制，本来是用来保护我们普通消费者买到劣质货的时候能够少一点损失。但总有人玩得很极端，利用这个漏洞去搞商家，把平台变成自己发泄或者赚外快的工具。我在网上看到有人晒单，用仅退款拿了不少便宜货，底下还有人点赞，真是离谱。表面是消费者赢了，但背后的商家苦不堪言，亏了钱还要伺候你。
有人会讲，那就是你平台的事，推给商家义务承担风险。可这个机制要是被滥用，最后倒霉的绝对不只是商家。比如说有的卖家为了不被搞，就会把成本加在标价上，或者干脆以后不卖太容易出问题的品。最后吃亏的还是我们这些普通人。我感觉不光是修修补补规则的问题，是整个平台用户和卖家之间，本来应该有的信任感已经岌岌可危了。
这个陈某还真的挺像那种憋着一股劲死磕到底的人。这样报复商家，他就是要把自己的怒气转嫁到别人身上。他想表达什么呢，大概就是一种“既然你不满足我，那我就彻底不让你好过”的心态吧。但说到底，三千单，闹腾了这么久，害的不只是商家，其他正常买家也会被波及。而且他用脚投票，把日常纠纷变成持久对抗，只能说林子大了什么鸟都有。
我看文章里面提到，很多商家为了息事宁人，会掏出什么“和解费”。这个太扭曲了，明明自己占理，还得花钱买个消停。这要不是陈某被曝光被判刑，很多人估计还是会忍气吞声。法律这次出了力，给了一个警示，可单靠最后判得太严，也治不了这种比较隐蔽的软暴力。
我有时候会想，互联网给我们带来多少便利，但也在很大程度上放大了人心里面的恶意。有些人就是觉得匿名没人知道，所以就敢随便欺负人。欺负的对象还是为了生活奔波的小商家。这种做法没有道义可言，它不光坏了行业规矩，更是把我们这种普通人之间的信任踩在脚底下。我不知道平台什么时候能把风控做得聪明一点，也不知道想要公平的人多了以后，这种信任能不能慢慢回来。
毕竟，一个健康的购物环境不是靠一个案例判对错就行的，还得靠每一个参与的人都有点底线。陈某的案子就像一记警钟，对我这样的普通人来说，提醒我别以为骑手和店主跟我们没有关系。我们买东西，卖东西，生活在这个系统里面，谁也逃脱不了。
热门跟贴