下面我们来看下一个网友的回答：
国内大街小巷随处可见电瓶车，早高峰的路口能攒出黑压压一片，两三公里的路程骑上就走，方便又省钱。可翻看国外的城市街景，不管是北美、西欧还是日韩的主流城区，马路上跑的大多是燃油车和公交车，电瓶车的身影少之又少。
很多人第一反应是，发达国家收入高，家家户户都开得起汽车，自然瞧不上电瓶车。
真的全是因为有钱吗？
并不全是。就拿日本东京来说，人均收入排在全球前列，但市区核心地段的停车费折合成人民币，一小时就要四五十元，上班族停一天就要花掉两三百。按常理说，这么高的开车成本，电瓶车应该会成为更划算的选择，可东京街头的电瓶车依然没有普及开来。这说明光用“有钱”两个字解释不通。
国内多数城市近二十年才进入快速扩张期，居民区、商圈、工厂之间的距离大多在几公里到十几公里，这个距离刚好卡在电瓶车的舒适续航里，比坐公交省时间，比开车好停车，刚好适配日常通勤的需求。
发达国家的城市化早在上世纪中后期就基本定型
一类是洛杉矶这种“摊大饼”式的城市，居住区分散在离市中心几十公里的郊区，日常通勤动辄二三十公里起步，普通电瓶车的续航根本撑不住，路上风吹雨淋也不现实。另一类是欧洲很多历史老城，街道狭窄曲折，坡路又多，电瓶车提速慢、爬坡弱，反倒不如普通自行车灵活轻便，实用性大打折扣。
管理门槛的区别
国内电瓶车的使用成本极低，几千块钱买一辆，大部分地区不用专门考驾照，也不用每年交保险，日常充电花不了几块钱，几乎没有额外开支。
发达国家对电瓶车的管理普遍更严格。
很多地区把时速超过一定标准的电瓶车按机动车算，要上牌、考驾照、买交强险，一套流程下来的成本，不比买一辆二手汽车低多少。
比如德国规定，时速超过25公里的电动两轮车，必须持有摩托车驾照，车辆要办手续、交税，一年的固定成本差不多就要上百欧元。算下来，花同样的钱能开汽车，没人愿意去骑电瓶车。
还有骑行环境的影响
国内多数城市都修有专门的非机动车道，电瓶车和汽车分流行驶，安全性有基本保障。很多发达国家的城市道路没有单独的非机动车道，电瓶车要和汽车混行，速度又跟不上机动车流，安全风险很高。
再加上气候因素，北欧、加拿大这些高纬度地区，一年里有小半年气温偏低，冬季路面积雪结冰，骑电瓶车不仅寒冷，还容易打滑，根本不适合日常出行。久而久之，自然没人选择这种代步方式。
那有没有发达国家电瓶车使用率高的地方？
也有。比如荷兰的电动自行车保有量不低，但大多用于周末休闲骑行，或是短距离购物，很少作为上下班的主力通勤工具，和国内的使用场景完全不是一回事。
其实一种交通工具能不能普及，和先进落后没关系，都是当地的城市规模、生活节奏、管理规则共同作用的结果。
国内电瓶车的流行，刚好踩中了城市扩张的阶段，加上强大的制造业把价格打了下来，宽松的使用环境又降低了门槛，自然而然就成了普通人的首选。
发达国家的汽车普及了几十年，城市格局、交通规则、出行习惯都已经围绕汽车成型，电瓶车找不到合适的生存空间，自然就少见。不是谁看不起谁，也不是谁更优越，只是不同发展阶段下，最适合当地的选择不一样而已。
不用觉得骑电瓶车就不够体面，也不用觉得国外的模式就一定更好。交通工具的本质是服务人的生活，能适配日常需求、用着省心方便，就是最好的选择。
热门跟贴