9月30日下午，爱知·名古屋亚运会男足半决赛，中国U23男足1比2输给韩国U23，止步决赛。
尽管输了，但笔者其实还是感到满意的，因为这场球，或者说这支U23国足在整个亚运会期间的表现，和很多国足球迷熟悉的输法并不一样。
这些年看国足，说实话，让人难受的往往不只是输球，而是无论面对强队还是弱队，技战术和精神状态上的过于消极，看不到能让球迷乐观的“点”。
简单来说，我能接受我们是足球弱队，但我不能接受我们的国足态度不端正。
这场面对韩国，中国U23没有出现这种情况。
韩国队赛前无论阵容厚度还是球员个人能力都占据绝对优势，其几乎集结了该年龄段韩国所有的天才旅欧球员。
其中包括效力布伦特福德的金志树、效力纽卡斯尔联的朴胜洙、效力斯托克城的裴峻浩、效力苏格兰凯尔特人的杨贤俊（超龄球员）、效力斯旺西城的严智星（超龄球员）、效力托纳纳姆热刺的梁民革、效力葡超联赛阿罗卡的李贤珠、效力比利时亨克的金明俊以及效力瑞士草蜢的李英俊。
熟悉亚洲足球的朋友都清楚，亚运会上的韩国足球几乎处于“准无敌”的状态，因为他们只有获得亚运金牌才能获得免服兵役的优惠，此前韩国队已经连续夺得三届亚运会男足冠军。
但面对这样的对手，国足表现的可圈可点，无论防守端还是进攻端都不输阵，甚至我个人认为，如果论绝对进球机会，我们可能还略占优势。
事实上根据赛后数据统计，中国队控球率竟然为55%，超过韩国的45%。射门次数上中国对7次略少于韩国8次，其它数据方面双方也基本平分秋色。
尤其第22分钟，中国队打出华丽地、犹如水银泻地般的进攻，王钰栋成功破门，中国队1比0领先。
进入下半场，对方逐渐加强压迫，中国队后场出球开始变得困难，但整体阵型并未迅速散掉。直到第83分钟，裴峻浩在后点头球破门，韩国队才将比分改写为2比1。
比赛最后阶段，中国队继续尝试压上，可惜亚运会没有VR介入，否则第90分钟中国队很有可能因对手手球而获得一个点球机会。
这场比赛当然也暴露出一些问题。
第二个丢球中，后点保护出现漏洞，最重要而对是，面对韩国队持续逼抢，国足中场控球能力仍然不足，队长吴曦有些“孤掌难鸣”。
这些问题也说明，中国队和亚洲一流球队之间依然存在差距，但如果把整届亚运会放在一起看，这支U23的表现已经超过不少人赛前的预期。
小组赛阶段，中国队面对朝鲜、伊朗和阿联酋，取得1胜2平，以小组第一晋级，3场只丢1球。首战2比1逆转朝鲜，随后连续零封伊朗和阿联酋。
进入四分之一决赛后，中国队3比0击败泰国，时隔28年重新进入亚运男足四强。
到了半决赛面对韩国，球队依旧保持了此前几场比赛的基本打法。
安东尼奥给这支球队搭建的基础仍然是防守，但这种防守更多依靠阵型、协防和整体移动，而不是所有球员长期堆在禁区前。碰到实力接近的对手，中国队也会主动增加进攻人数；面对韩国这种个人能力更强的球队，则收紧阵型，通过反击寻找机会。
从结果看，中国队遗憾没能打进决赛，但这几场比赛至少证明，这批球员在面对不同类型对手时，已经能够按照比赛要求调整踢法。
这也是过去一些国字号球队比较欠缺的地方。
韩国队本身技术基础较好，队员长期在欧洲联赛训练比赛，使这些球员在处理球节奏、身体对抗和高压环境下的选择上占据优势。
中国球员与这种级别的对手交手，真正需要积累的也是这种比赛经验。
所以，笔者认为这批国足成员，他们的未来可期。
虽然他们不太可能在几年后成为能与日、韩、澳、沙、伊媲美的亚洲一流强队，中国足球短期内很难靠一批球员完成全面追赶。但绝对能让国足走出此前十几年的低谷，成为能威胁一流，跻身亚洲二流的球队，在此基础上，甚至有能力打进世界杯。
所以在笔者看来，大家莫要急躁，有些事欲速则不达，如今中国足球最现实的目标，就是先重新建立在亚洲二流球队中的稳定竞争力。
而面对亚洲一流球队时，能够保持阵型、打出有效进攻，并具备制造冷门的能力；面对亚洲中游球队时，则需要提高比赛控制力和取胜稳定性。
世界杯扩军之后，这样的水平已经足以让中国队获得更现实的竞争机会。
回到这场比赛，输了，没事，小伙子们辛苦了，但也希望他们不要在待在国内联赛的“温柔乡”里，能和韩国球员一样大批量的去欧洲闯荡。
热门跟贴