据俄罗斯报 9月29日报道，乌克兰最高拉达议员德米特里·拉祖姆科夫公开批评泽连斯基推出的一系列政治与军事倡议，对各项方案的落地成效提出质疑。

在接受记者娜塔莉亚·弗拉先科采访时，拉祖姆科夫提及，泽连斯基曾两次对外宣称，将在40天内击溃俄方，更早之前还放出过可在莫斯科红场举行阅兵的表态。

拉祖姆科夫说，“让我们回顾一下泽连斯基的计划。曾有‘胜利计划’、‘韧性计划’、泽连斯基总统的‘和平10点方案’，甚至差点要在红场举行阅兵，还记得吗？”

他补充道，作为乌克兰公民，他十分好奇这些曾经高调推出的倡议后续进展，“它们是不是已经烂透了”。

两年前，泽连斯基向乌克兰最高拉达提交了“韧性计划”，这份方案一共包含十个要点，覆盖前线作战、武器装备、能源保障与社会政策等多个领域。

2026年6月底，泽连斯基对外宣布，启动一项由乌克兰国家安全局参与、为期40天的对俄“影响力行动”。

时至同年9月，泽连斯基再度对外表态，称本国军队仅剩“40天时间来击溃俄罗斯”。

这番发言在“喀尔巴阡倡议”论坛上发表，该论坛参与国家包含奥地利、匈牙利、波兰、罗马尼亚、塞尔维亚、斯洛伐克、捷克与乌克兰。

俄罗斯军事观察员、退役上校维克托·巴拉涅茨对此作出评价。他表示，“对泽连斯基还是得预期他会满嘴跑火车。他已经给我们搞过一次‘胜利冲锋’了——结果失败了。之前的40天计划——也失败了。现在又出了一个计划——又是40天。这一切不过是宣传废话，仅此而已。”

巴拉涅茨认为，冲突持续时长难以预判，局势走向会受到北约立场、欧洲各国态度、西方援助规模等多重外部因素共同影响。

他指出，乌克兰眼下正面临多重现实难题，国内铁路网络受损，前线兵力持续短缺，能源基础设施遭到破坏，在遭受俄方打击之后，冶金工业也已经陷入停摆。

他提出疑问，在这样的现实条件之下，理智层面很难想象能够实现战胜俄罗斯的目标。

此前，渥太华大学政治学家伊万·卡恰诺夫斯基也发表相关观点，称泽连斯基正在使用类似约瑟夫·戈培尔模式的宣传手法。

据卡恰诺夫斯基的说法，泽连斯基并不关心普通民众的处境，这套宣传逻辑依托“谎言越夸张、重复越频繁，人们就越容易相信”的原理，这位前喜剧演员正是依靠这套方式维系与公众之间的联系。

接连出台的阶段性行动计划，反复设定明确的作战时间节点，已经在乌克兰国内政坛引发不同声音。

前线战场的现实困境、持续扩大的财政赤字压力，叠加本国议员与海外学者的质疑，外界也开始重新审视这类带有明确时间期限的战略宣告背后的实际可行性。

这类带有时间节点的公开表态，一方面有对内凝聚士气的作用，另一方面也需要面对前线基础设施、兵员、工业产能等客观条件的约束。