急于在联合国大会上洗白的日本又坐不住了，但这回却是恰好撞到了中朝的枪口上。9月29日，正值联合国大会一般性辩论的最后一天，中方在答辩环节专门就高市早苗日前呼吁删除《联合国宪章》中的“敌国条款”一事作出严正回应。
坚决反对这一呼吁，并批评日本政府近期不断推动再军事化的一系列危险举动，强调中国将和其他爱好和平的国家一道，坚决遏制日本的“新型军国主义”动向。
中国的强硬表态，无疑直接拆穿了日本试图借删除“敌国条款”洗白历史罪责的图谋，更加剧了日本在国际社会的孤立态势。
可日本依旧不死心，在中国代表完成答辩发言后，日本代表梅津茂随即辩解称：“联大早在1995年便通过相关决议，认定敌国条款已经过时，后来又在2005年通过了明确删除相关条款的决议。”话里话外暗示，敌国条款已经“名存实亡”，中国的反对是没有根据的。
可事实是，联大确实通过了相关决议，彼时包括中国在内的多个国家也投下了赞成票，但联大决议不同于《联合国宪章》，只是政治宣言，没有任何法律约束力，修宪程序从来就没有启动过，敌国条款又谈何过时、失效？
所以，日本代表所谓“条款已过时”的论调属于胡搅蛮缠，压根就站不住脚。
也正是因此，朝鲜代表金仙景直接驳斥道：“日本此举是对《联合国宪章》无耻漠视。”并批评日本试图通过歪曲历史来逃避战败国责任的真实意图。
同一天，朝鲜代表在发言中还指出：“随着美日韩三边军事同盟不断强化，该同盟正在演变为带有核元素的军事集团，朝鲜会进一步增强核威慑力量，维护半岛局势平衡。”
尽管朝鲜代表的主要目的是维护自身的核立场，但其针对日本的指控和批评，依旧和中国的立场两相呼应，使日本在法理与道义的双重围剿下陷入空前被动，瞬间让局势呈现出一边倒的态势。
彼时，在场日本驻联大代表成员入谷隆行表情严肃且一言不发，也侧面印证了日方围绕“敌国条款”问题已经彻底失语。
毕竟，在法理层面，日本要想推动修宪程序，必须获得联合国安理会常任理事国的一致同意，以及联大三分之二以上会员国的支持。单是中、俄两国基于反对日本再军事化的坚定立场，修宪程序就绝无启动的可能。说白了，在法理上，日本一开始就陷入了死局。
而在道义层面，日本试图抹去战败国身份的行径，早在一开始便招致中、俄等国的多方批评。近期，特朗普在中方高层访美期间，提到了中美在二战时期的同盟国关系，更是从侧面反映了，美国不会在该问题上给予日本实质性支持。
如今，中朝两国共同驳斥日本，更是进一步放大了日本战败国的身份，使其想在国际舆论上占据道德高地的企图彻底落空。
而在道义、法理上都难以占据有利地位的日本，如果继续鼓吹删除敌国条款，不仅无法改变现状，还会进一步暴露日本真的有重走军国主义老路的野心，从而使得国际社会对日本更加警惕。
所以，高市早苗在联大呼吁删除“敌国条款”一事，当真是偷鸡不成蚀把米，只能以闹剧的形式收尾。
话又说回来，中朝两国在联大同一日发声，虽然更多只是程序安排上的偶然，但也证明了随着东北亚安全格局不断遭受挑战，中朝等地区国家的默契性正日益增强。
前段时间，中俄两国多次共同就“敌国条款”警告日本，以及朝鲜在七七事变当天，同中国一样点明了日本军国主义的野心，都是这种默契的体现。
而随着地区国家不断加强战略协作，日本不仅将在地缘政治上陷入更深的孤立，战略回旋空间也将被大幅压缩。
毕竟，在历史或安全问题上始终缺乏诚意的日本，同时又不断通过挑衅地区国家的手段，为高市内阁扩军修宪的图谋铺路，这使得周边国家对日本的警惕与防范心理持续升温。
日本稍有异动，中、俄、朝等国便能迅速凝聚共识、加强战略协作已经成了一个大趋势。这意味着高市内阁冒险的成本和代价，都将不断抬高，容错率自然也会越来越小，直至归零。
热门跟贴