Add as a preferred source on Google
药店门口，那个撞了你肩膀的男人早就忘了这件事。他当时在看手机，往左偏了几厘米，自己纠正了一下，继续往前走。如果一小时后你拦住他问起，他大概完全不知道你在说什么。
还记着这件事的人是你。他胳膊碰到你的那一瞬间，你说了一句对不起。可能是两句。可能还带着一点小小的皱眉，那个表情的意思是"是我的错"——可你明明站在原地没动，只是在等红灯。
写下来看，这是一笔奇怪的交易。撞人的那个干干净净地走开，被撞的那个开口认了错。这个习惯会一次又一次出现在那些照顾所有人、唯独不照顾自己的人身上，而且通常会被读成"没骨气"。
心理学给出了另一种读法。对很多人来说，那句对不起是童年留下来的——那时候，家里总得有一个人去维持和平，而这个任务很早就落到了他们头上。他们长大了，搬出去了，反射动作留了下来。
最先值得注意的，是速度
会这么做的人，没有一个会先停下来回放一遍现场录像，判断是谁偏了方向，再得出结论说该道歉的是对方。那个词在你被撞完之前就已经出了口。
这就是习惯和选择的区别。选择需要一秒钟的思考，而这个不需要，所以做这件事的人常常被自己脱口而出的话吓一跳。
它也远谈不上罕见。一项2023年的YouGov调查访问了9500多名美国成年人，发现24%的人说他们每天至少会为自己控制不了的事情道歉一次，11%的人说一天要道歉好几次。
调查没有问人们为什么。而那是更有意思的问题，答案似乎要从一个人把什么算作"冒犯"开始说起。
大多数关于日常道歉的研究都聚焦在性别上，因为"女人更爱说对不起"这个刻板印象流传太广。结果发现这是真的，但原因并不是人们通常以为的那样。
在2010年的一项研究中，滑铁卢大学的Karina Schumann和Michael Ross让66名成年人写日记，记录他们给出的每一次道歉，以及他们犯下或经历的每一次冒犯。女性道歉更多，但她们报告的冒犯也更多，而在她们注意到的冒犯里，男性和女性道歉的比例大致相同。差距来自每个人把线画在哪里。在一项后续研究里，女性对同样的冒犯给出的严重程度评分高于男性。
那是一项关于男性和女性的小研究，不是关于童年的，所以它没法独自撑起整个论证。但它核心的那个想法很有用。
你道歉的频率，取决于你有多礼貌的程度，远不如取决于你判定"出了事、而且自己有份"的门槛有多低。
对一个被撞到还要说对不起的人来说，这个门槛几乎贴在地板上。两个人之间任何一点摩擦都会被登记成一个问题，而这个问题又被登记成"该由他来修"。那么问题就来了：这么低的门槛，是从哪儿来的？
紧张家庭里的孩子，常常接下"让事情平息"这份工作
想象一个孩子，在厨房餐桌上写作业，隔壁房间的声音越来越紧。她不是争吵的一部分，没有人要求她做任何事。但她在追踪每一个字，而且已经在盘算自己能说点什么让它停下来。
发展心理学家对此有一套框架。情绪安全理论由Patrick Davies和E. Mark Cummings在1990年代提出，它认为暴露在父母冲突中的孩子，最想要的是在家里感到安全。当他们做不到时，这种不安全感往往会表现为恐惧的痛苦、回避，或者卷入冲突本身。
卷入这件事，九岁时和四十岁时长得不一样。它可以是在晚饭时换个话题，或者在父亲下巴绷紧时讲个笑话。它可以是主动认下引发争吵的那件事——因为一句道歉结束一场架，比真相快得多。
没有人把这份工作交给那个孩子。她自己捡了起来，因为坐在那种紧张里，比试着去修好它更难受；而练习得足够多之后，修好它就不再像是一个选择了。
心理治疗师Pete Walker给这个模式起了名字。在2003年的一篇文章里，他把"讨好"加进了人们熟悉的战斗、逃跑和僵住三种反应里，把它描述成一个孩子的适应方式——这个孩子学到，顶回去只会让事情更糟。
在Walker的叙述里，那个孩子不再抗议，并且发现"一点点安全感"可以通过对父母变得有用而买到。那些可能惹恼任何人的需求被搁置起来。让其他人保持平静成了优先事项，因为这是管用的那件事。
值得说清楚的是，讨好反应是什么、不是什么。它来自Walker与创伤幸存者的临床工作，而不是对照研究，它也不是一个正式诊断。它流传很广，因为太多人在其中认出了自己，这说明了一些东西，但并不等于证据。
不过，与这个模式打交道的临床医生，在"软弱"这个问题上往往会落到同一个地方。
Writing in Psychology
热门跟贴