别再自欺欺人说格陵兰岛用处不大了。
随着北极冰层持续消融，这片世界第一大岛的战略地位正在快速抬升。美国不断强化对格陵兰岛的安全掌控，一旦牢牢掌握这里，就等于扼住了全球多条关键航道，也会对我国外贸未来的布局形成巨大牵制。
格陵兰名义上属于丹麦的自治领地，但美国早在冷战时期就在这里建立皮图菲克太空基地。近些年美国不断加码，新增军事据点、扩大舰船飞机的通行权限，事实上掌握了这里的防务主导权。格陵兰地处北冰洋通往北大西洋的关键节点，正好卡在北极西北航道的大西洋出口。
很多人觉得，我们主要走的是俄罗斯沿岸的东北航道，格陵兰和我们关系不大。可现实没有这么简单。北极两条航道，东北航道走俄罗斯沿岸，西北航道经过加拿大群岛、格陵兰周边海域。气候变暖之后，两条航道通航窗口期逐步拉长，每年可以通航 5‑6 个月。从中国到欧洲，走北极航道相比苏伊士运河航线，可以缩短大约 3000 海里航程，节省 7‑12 天航行时间，燃油、人工成本都会大幅下降。
虽然目前北极航道货运体量还不算大，2024 年中国经北极跨境集装箱货运量仅 307 万吨，对比苏伊士运河每年一千多万标准箱的运量占比很低，但它是我国外贸重要的备用战略通道。一旦传统的马六甲、苏伊士运河遭遇地缘封锁，北极航道就会成为重要的备选出路。
美国掌控格陵兰，会带来怎样的现实压力
美国战略与国际问题研究中心 CSIS 的报告提到，格陵兰岛不只是航道关口，岛上还蕴藏大量稀土、铜、锌等关键矿产资源，是未来高科技产业的资源宝库。
如果美国把格陵兰岛的安全、海事规则牢牢抓在手里，即便不直接封锁航道，也可以通过海事监管、保险门槛、航行许可等手段制造障碍。战时环境下，依托岛上的雷达、预警基地，美军可以全程监控过往商船，必要时可以对航道实施封锁，直接废掉北极航道的战略价值。
英国《经济学人》评论：“北极的价值不在于当下的货运规模，而在于未来的可能性。谁掌握北极关键节点，谁就拥有塑造未来全球航运规则的筹码。”
美国智库布鲁金斯学会研究员也表示：“格陵兰的军事存在，本质上是美国想要在北冰洋建立起一套可以管控对手航运活动的体系。”
这里有一个值得琢磨的问题：我们如今的外贸高度依赖传统航道，北极航道还只是补充，那是不是就可以无视格陵兰岛带来的风险？
认清现实，风险不等于绝境
当然，我们也要客观看待。格陵兰岛并不能完全锁死中国外贸。我国目前北极航运主要依托东北航道，也就是俄罗斯北部海岸线，这条航道的主控权掌握在俄罗斯手中，并不经过格陵兰周边海域。
不过这不代表风险就不存在。美国可以通过外交施压、国际海事规则博弈，试图在整个北极地区建立统一的航行约束。同时格陵兰周边海域，也是未来北极资源开发的重要区域。美国不断限制其他国家在格陵兰的投资，也会挤压我国参与北极资源开发的空间。
我们不能夸大格陵兰岛的威胁，也不能像一部分人那样，简单认为它地处遥远北极，和我们毫无关系。
外贸安全从来不是只看当下的贸易数据，还要着眼未来几十年的战略布局。格陵兰岛的博弈，是大国在北极的提前较量。美国的布局，提醒我们，必须加快完善多元化海运通道，建设更多破冰船，推进北极航运的技术与规则建设，把主动权握在自己手里。
冰雪之下的博弈，不会立刻改变当下的贸易格局，但会深刻影响未来。轻视格陵兰岛的战略价值，就是对未来地缘风险的漠视。
热门跟贴