选角，有时候是拍电影最玄妙的一环。有些演员纸面上看堪称完美，可一旦角色真正出现在银幕上，却怎么都不对劲。还有些情况问题更明显：演员和要演的人物外形毫不相像，或者干脆带错了气场。Reddit上对"选角失误"的讨论向来不少，其中一些决定更是因为各种负面原因出了名。有意思的是，这些选择里很多都涉及有实力的演员——他们换一个完全不同的角色，说不定会演得非常好，这也让这些选角决定显得更加耐人寻味。
被网友点名的几个案例
有几位Reddit用户提到，艾森伯格对莱克斯·卢瑟那种极度亢奋的诠释，是一个从来都不贴合角色的选角。
一位评论者开玩笑说，施瓦辛格看起来和德维托一点都不像双胞胎，直接把整部电影的前提变成了选角笑话的靶子。
整组卡司也在讨论中遭到开火，评论者质疑，一个塞满知名演员的阵容，怎么最后和角色们显得如此不搭。
克劳的选角被提起，是因为沙威这个角色需要大量演唱，而据报道克劳曾提醒导演，唱歌并不是他的强项。
克鲁斯的选角长期存在争议，原因是他比李·查德小说里那个体格魁梧的角色"小了一大圈"，这次Reddit讨论又把旧账翻了出来。
德哈恩的表演被批评为与电影需要他塑造的那个自信、能干的角色完全不符。
里维斯尝试的英式口音成了这部电影被嘲得最多的部分之一，他的选角也因此被反复当成"错选"的典型例子。
韦恩饰演蒙古统治者的选角至今"臭名昭著"，尤其是他演可汗时，还保留着 unmistakably 美国式的个人气质和口音。
理查兹被选中演一位核物理学家，Reddit用户至今还在拿这个举例，讨论那些需要专业可信度、但表演没能撑起来的角色。
库彻和乔布斯的外形相似让这个选角在纸面上说得通，但评论者认为表演本身没跟上这个选择。
莱托版小丑分裂了观众，一些Reddit讨论至今仍把它当作"选角没达到预期效果"的例子。
罗伯茨出演小叮当的选角，在Reddit讨论中被单独拎出来，认为和这个角色特别不搭。
有一场讨论专门把洛克描述为"错选"，因为他的表演没能营造出角色似乎需要的那种压迫感。
一位评论者认为，沃恩那种观众熟悉的讽刺式表演风格反而拖累了电影——他演一个虐待继父，看起来还是"沃恩在演他自己的老套路"。
霍兰德版的德雷克被反复质疑"太年轻"，很多熟悉这个角色的观众觉得不合适，内森·菲利安则经常被提出来当作替代人选。
为什么这些讨论总能吵起来
看下来会发现，这些被点名的案例里，涉及的往往不是"不会演戏的人"。正因为如此，选角这件事才显得格外微妙：它考验的不只是演技，还有外形、口音、气场、年龄感，以及观众脑子里早就形成的那个角色形象。当这些要素里有一项对不上，再好的演员也可能被钉在"错选"的柱子上。
而Reddit这类讨论之所以永远有市场，大概也是因为每个人心里都有一份自己的名单。你觉得谁被冤枉了，谁又确实该上榜？这场关于"选角失误"的辩论，恐怕永远不会有标准答案。
热门跟贴