AI公司靠没拿到授权的音乐，融到了数百万美元。

这篇评论的作者Jamie Njoku-Goodwin，曾担任英国音乐组织CEO，也曾在唐宁街10号担任英国首相战略总监。他的核心指控很直接：AI公司用未经许可的音乐作品，撑起了自己的融资故事。

打开网易新闻 查看精彩图片

谁在赚钱，谁在被绕过

按照作者的说法，这些AI公司拿音乐去训练模型、去讲故事、去吸引投资人，钱一轮一轮地进账。而音乐人这边，既没有被事先征求同意，也没有拿到对应的回报。

这不是技术问题，是授权问题。音乐作品有主，使用有规矩，但在这条链条里，规矩被跳过了。

数百万美元从哪来

作者点出的关键数字是数百万美元。这笔钱不是凭空出现的，它建立在大量音乐内容之上。而这些内容的创作者，并没有出现在分钱的名单里。

换句话说，AI公司融资时讲的那个故事，素材是别人的，收益是自己的。

作者的身份让这段话分量不轻——他既懂音乐产业的运作，也懂政策层面的博弈。他选择把这件事写出来，本身就说明问题已经摆到了台面上。

音乐不会自己跑进模型里，总有人把它放了进去。现在的问题是，放进去的人赚到了钱，被放进去的人还在等一个说法。