2026年上半年，中国新接造船订单一举冲到12106万载重吨，同比暴涨173.1%，全球份额直接锁定82.3%。上海的江南造船、沪东中华、外高桥造船，加上广船国际、北海造船、扬子江船业、恒力重工，骨干船厂手持任务已经排到2030年。
二十多年前还在盯着日韩背影追赶的中国造船，为什么能一次性把全球八成新船订单揽进怀里？答案不在单一环节。全球船队集体老化是导火索。
上一轮大规模订船发生在国际金融危机前后，那批船正批量进入服役中后段，2024年全球船队按总吨计的平均船龄升至12.6年，比十年前老了三年多。
国际海事组织把2030年国际航运温室气体年度排放较2008年至少压降20%写进减排战略，老船继续跑的账越算越贵，LNG、甲醇、氨燃料预留型的新船越算越划算。上半年全球共签下1481艘新船、约4290万修正总吨，投资强度已经处在历史高位区间。
船东比的不再只是报价，更是谁能给出确定的交付年份、谁能把新燃料方案打磨成熟。日韩这一头恰好卡壳。
韩国造船就业人数2014年超过20万，2022年一度掉到9.5万上下，熟练工缺口没补齐；日本年建造量约1000万总吨已经低于本国船东1200万总吨的年度订船需求，连日本本国船东都开始把订单交给中国船厂，部分年份下单比例达到三至四成。
产能之外，中国船厂真正下了硬功夫的是工程组织能力。国产大型邮轮有2500万个零部件、4000多公里电缆，任何工序错拍都会占用船坞资源。
外高桥造船的SWS TIME智能造船平台已经覆盖全部船舶项目，江南造船搭建统一数字模型提前校核船坞排期，扬子江船业上线智能切割和焊接机器人，沪东中华通过重新设计生产动线把部分大型LNG船的建造周期压到16个月。
沪东中华的LNG船国内配套企业从早期20多家增至130多家，国产化配套率从不足30%抬升到80%以上。
2026年上半年，中国绿色船舶新接订单占国际市场份额超过68%，2.4万标箱级双燃料集装箱船、超大型汽车运输船、大型LNG船和大型邮轮已经进入规模化交付。
【最新进展】 据人民网7月23日援引工信部数据，2026年上半年中国造船业造船完工量、新接订单量、手持订单量三大指标同比分别增长约51.2%、173.1%、37%左右，全部刷新历史纪录并继续位居世界第一；自然资源部8月披露的海船数据显示，上半年海船新造船受订量同比增长105.2%，国际市场份额达到73.9%。
9月10日，扬子江船业首制17.5万立方米大型LNG运输船完成首航，具备大型LNG船批量建造能力的中国船厂增至4家。
另据商务部消息，2025年10月中美就港口费和相互加征关税达成一年期暂停安排，USTR针对中国海事、物流和造船业的301条款措施同步暂停执行，船东观望情绪明显缓解，中国船厂新单持续回暖。
回到更宏观的坐标上看，全球造船业格局正在发生深刻变化，中国大陆已成为无可争议的海上力量新中心。全球超过七成的新船订单由中国船厂承接，位居世界第一，也就是说每十艘新下水的船舶中就有七艘产自中国大陆，其中不乏欧洲、日本乃至美国企业的订单。
集装箱吞吐量方面，全球十大集装箱港口中，中国大陆独占七席，港口集装箱吞吐量再创历史新高。在造船质量层面，业界公认最难建造的三类船舶分别为航空母舰、液化天然气运输船和大型邮轮。
航母需支持战斗机起降并具备抗打击能力；液化天然气船因舱内储存高压气体，需穿越高纬度寒冷海域与赤道高温区域，气体热胀冷缩对焊接工艺要求极高；邮轮则因内部管线繁复、需承载数千人吃住游玩，工艺难度极大，长期以来主要由意大利建造。
目前，这三类高难度船舶中国大陆均已具备建造能力。港口布局方面，中国大陆通过投资、租赁和经营权等方式，将航运网络延伸至海外。
除争议较大的巴拿马港口和秘鲁钱凯港外，中国大陆的港口合作范围还覆盖希腊、中东、非洲和欧洲多国，并与柬埔寨云壤基地、缅甸皎漂港、巴基斯坦瓜达尔港等达成合作。
海军实力方面，中国大陆第三艘航母已经服役，004号也将很快列装，同时拥有055型大型驱逐舰。就全球布局而言，中国大陆与美国仍有距离，但在商业航运运力、造船能力以及港口租赁方面，已处于领先位置。
面对这一态势，美方迅速作出反应。美国宣布，自当年11月起，正式对中国大陆制造的船舶征收新一轮港口费，以图削弱中国大陆对全球航运的影响，同时提出必须重振美国造船业。
此前在中美关税战期间，美国也曾试图针对中国船只收取港口费，但因中国大陆采取反制而搁置。美国大使再次强调，北京正在利用海军和海上力量扩大全球影响力，并将其定性为政治与海上力量的威胁。
然而，美方此举被认为难以撼动中国大陆的造船优势，甚至可能反噬自身。
美国过去数十年将制造业外包，利润金融化、产业空心化，如今真正需要船舶、港口、工人和供应链时才发现，美元可以印，港口无法印；制裁可以签署，锻造却无法签署；文件一页即可发布，产业复苏却非一页纸能完成。
短期内，美方的收费措施会推高整体运输成本，但长远来看难以动摇中国大陆的造船优势。原因很简单：美国只是在码头收费，而中国大陆是在码头造船，即使收费，也只会让运输节奏放慢，船东仍会不断下新单，而美国自身的造船厂并不会因此增加。
船舶不同于手机，可数年一换。一艘船的设计寿命约25至30年，从整体运营、保险、融资、旗舰维修到拆船，整个链条一绑就是三十年。
目前中国大陆承接约七成的造船订单，也就意味着未来三十年海上航行的每十艘船中，有七艘来自中国大陆。2024年美国船厂建造的商船不到10艘，而中国大陆超过1000艘，产能比接近1:200。
2025年全球约65%的订单来自中国大陆，2024年美国商船建造量仅占全球约0.04%，即便按近年提出的复兴目标，2025年可能也只能达到0.1%左右，与中国大陆造船业相距甚远。美国造船业的复兴目前更多停留在设想和PPT层面。
从实际执行情况看，CSIS报告指出，美方近年落实的相关政策并未导致船公司将订单从中国大陆转移。德国DIW的研究亦显示，美国港口费反而会减少美国自身的进出口，因为中间投资成本过高，美国制造商的竞争力也将随之下降。
收费带来的可能后果是，部分美洲航线的新船订单转向韩国和日本，内地船东和航运运营商进入美国港口的成本增加，但国际资本最终会将地缘政治因素纳入原有风险考量，继续按照中国大陆的造船订单进行下单。美方通过港口费扶持本国造船业的目标难以实现。
美国自身产业能力的衰退，从一艘船的处置上也可见一斑。美国首艘核动力航空母舰“企业号”于2017年退役后，一直停泊在港口码头，如今已近十年仍未完成拆解，仅拆除了核反应堆。
这不仅折射出美国造船能力的萎缩，也反映出熟练技工的匮乏。船舶用钢板不同于普通钢板，焊接工艺要求高度专业化，缺乏这类工人，连拆船都难以推进，更遑论重启大规模造船。
从政治层面看，美方一边对中国大陆造船业下手，一边试图释放缓和信号。分析认为，合作只是阶段性任务，竞争才是长期主线。
美国作为全球超级大国，要维持第一的位置，必然对中国大陆的崛起加以打压，但在若干现实议题上又不得不寻求妥协。经济上，美国农产品、波音客机、牛肉等均需依靠中国大陆这一庞大消费市场，其他国家的小批量采购无法替代。
地缘上，在乌克兰战争中，中国大陆并未向俄罗斯提供武器；在伊朗相关冲突中，中国大陆同样未向伊朗提供武器和导弹。美国希望中国大陆在这些问题上继续保持克制，因此需要通过示好换取合作。
在美债问题上，中国大陆持有的美国国债规模持续下降，从峰值时的1.2万亿美元降至2026年7月的6511亿美元。
作为对照，美国黄金储备为8133公吨，位居世界第一，按当时价格计算，中国大陆手中的美债规模若全部用于购买黄金，可将美国金库的黄金几乎买空。美方也希望中国大陆不要一次性抛售美债，而是根据形势节奏调整。
此外，中国大陆制造业占全球总量的29%，美国仅约10%，美方希望中国大陆不与其过度竞争，为美国制造业复苏留出一定空间。
热门跟贴