我有三台艺术电视，但当我走进房间时，只有一台真正能以假乱真，看起来像一幅画。我们地下室客房的书桌上方有一台32英寸的三星Frame，我办公室的桌子正上方有一台55英寸的Frame，那间客房的主墙面上还有一台65英寸的海信CanvasTV。大多数客人乍一看都会把这三台当成真正的艺术品。不过，我每天都会看它们每一台，这让我成了一个挑剔得多的看客。在选择了海信而不是三星之后，我搞明白了为什么只有它能骗过我，而其他几台只能骗骗来访的客人。答案与木质边框或艺术图库无关，关键在于屏幕的涂层工艺。
真正挑大梁的是哑光涂层，而不是边框
为什么可更换的木质边框并不是让错觉成立的关键
买这类电视的人特别在意磁吸木质边框和精选的名画图库。这些功能确实不错，但它们并不是骗过你眼睛的关键。边框不过是给一个发光的矩形加了个框，而莫奈作品的幻灯片放任何屏幕上，看起来都只是幻灯片。你的大脑是根据表面来判断“画作”还是“电视”的。哑光涂层会散射入射光，让画面带上一种淡淡的、像纸一样的质感，就像凑近看一幅印在画布上的画。
亮面屏幕则恰恰相反，会把你的台灯和窗户直接反射回来。这种镜面效果在你还没看清显示内容之前就已经告诉你这是“屏幕”了。我的三台艺术电视都有哑光涂层，所以它们之间在边框和艺术图库上的差别基本可以忽略。真正区分一台能以假乱真的电视和一台一眼就能看穿的电视的，是哑光涂层的实际效果，以及它背后的那块面板。
我的32英寸Frame有涂层，面板却跟不上
小小的全高清屏幕，撑不起印刷品那样的纵深感
我的32英寸三星Frame拥有真正的哑光涂层，作为一台小型艺术显示器，549到600美元这个价位它撑得住。问题出在屏幕本身。它是一块IPS的全高清面板，对比度低，也没有分区背光，而4K版Frame用的则是更强的VA面板。油画和画廊级版画的暗部又深又匀。这块屏幕做不到。黑色发灰，亮部也有点寡淡，稍微偏个角度，颜色就变了。
摆上一幅合适的、平整鲜艳的画，退到房间另一头看，还挺像那么回事。哑光饰面依然发挥着作用。但一站近了看，它就是变不出那种让油画显得真实的对比度和纵深感。当个厨房台面或窄走廊墙上的小艺术电视，它挺讨喜的。只是它不是那台让我忍不住多看几眼的。
55英寸的Frame电视把客人都骗了
一款真正出色的艺术电视，却被海信比了下去
我的55英寸三星Frame电视货真价实。它是一块4K QLED面板，用的是更好的VA面板排列和三星的哑光涂层，把我办公桌上的一排显示器都撤了，也让我明白了为什么屏幕多并不代表就好。几乎所有客人都以为那是一幅装裱好的画。整整一年，我都认为它是市面上最好的。在Hisense出现之前，Frame一直是我家里的冠军。不过，把两台并排摆在一起，差距就出来了。
三星的哑光非常出色，能消除大部分反光，但Hisense的表面则更接近真实画布，就差那么半步，高光和阴影处的颗粒感也更重一些。而这种差别，只有两台同时盯着看才能发现——我每天就是这么干的。如果房间里的屏幕还要当工作空间用，那我还是会选Frame。但单论绘画效果，它排第二，而且排得很稳。
海信CanvasTV是那款总能以假乱真的电视
真画就是这种高哑光质感
这款65英寸海信CanvasTV就是让我服气的那一款，尽管我拥有它，也完全知道它的底细。海信将这种表面称为高哑光显示屏，反射率约为5%，呈现出来的就是一块有着真实纸张纹理的屏幕。走进房间，它看起来真像一幅装裱好的画。凑近到鼻子离屏幕只有一英尺的距离——这个距离上我其他艺术电视就开始露馅了——它依然经得起细看。阴影和明亮区域中的纹理看起来像是画上去的，而不是屏幕发光发出来的。
包装盒里配有一个磁性柚木边框，超薄壁挂架将面板拉至距墙面仅3毫米，所以不会出现阴影缝隙，破坏画作般的错觉。我买它花的钱也比同级别的Frame少：65英寸CanvasTV售价约1,000至1,200美元，而65英寸Frame Pro标价超过2,000美元。也是这款电视，我从以太网口换到Wi-Fi后速度反而更快了。高哑光表面就是它唯一一个让我觉得超过之前两款心爱艺术电视的地方。
屏幕究竟是如何伪装成一幅画的
边框和内置艺术图库都只是花架子。哑光涂层才是真正的门道，而且只有面板素质足够过硬，才能营造出以假乱真的纵深感。我的三台艺术电视都是哑光的；只有搭载 4K QLED 面板的 Hi-Matte CanvasTV，在我眼里能完全“隐身”。如果你正在挑这类产品，别理会那些关于画框和著名杰作的营销说辞，而是把电视放在亮堂的房间里，自己看屏幕表面到底怎么样。找到那台能打散光线、让你看到画面纹理而不是自己倒影的电视。就是那台，客人来了准会把它当成画。
热门跟贴