近日，菲律宾国内能源行业代表提出邀请中方企业参与礼乐滩油气联合开发，相关提议没有得到中方认可。菲律宾国家海事委员会对外公布新版海图，将中国马欢岛划入菲律宾版图。
菲律宾能源企业主动推动礼乐滩油气资源联合开发，有很现实的经济约束。菲律宾本土能源供给缺口长期存在，国内电力生产高度依赖进口化石燃料，国际能源价格波动会直接传导到国内民生领域。
礼乐滩海域探明油气资源储量可观，但菲律宾企业缺少深海勘探、钻井开发的设备与资金，单独开发项目很难。菲能源大亨向马科斯政府提议，寻求和中方企业合作开采，实际上是商业主体为了解决本国能源短板提出的方案。
商业企业提出联合开发方案，为什么不能促成项目落地？这个提议有一个绕不开的前提，菲律宾商界希望在菲方预设的主权框架下开展合作。他们要求中方企业在菲律宾国内法律体系内投资作业，相当于默认菲方对礼乐滩拥有完整管辖权限。
中方无法接受这样的合作基础。礼乐滩属于中国南沙群岛相关海域，中国对其拥有主权及相关海洋权益。资源开发不能脱离主权归属这一前提。若按菲方单方面划定的规则推进，等于变相弱化中方的主权主张。
不少观点认为，能源合作可以单独剥离主权议题，先做商业开采，搁置领土分歧。这种设想在南海区域不具备实现条件。油气项目周期长达数十年，投资体量巨大，项目存续期间，一旦双方在领土议题出现摩擦，已经投入的资金、设施都会陷入风险。
单纯商业协议，没有办法对冲领土争议带来的长期不确定性。这也是过往多轮沟通，相关合作始终无法推进的主要原因。商业资本追求稳定，而把主权问题悬置的合作，恰恰缺少最基础的稳定保障。
再看菲律宾国内政治层面，商界诉求和行政部门的立场，并不统一。能源企业的目标是获取油气收益，改善国内能源供应。马科斯政府需要同时处理国内选举压力、域外盟友的要求，不能完全顺着商界的诉求推进谈判。
菲律宾国内存在大量民族主义声音，政客在涉南海议题上做出让步，会直接丢失选票。域外国家也持续向菲律宾输送防务支持，引导菲律宾在南海维持对抗姿态。马科斯政府不会为了油气开发项目，在领土表述上做出妥协。
菲方发布新版海图，不会改变马欢岛的主权归属，但是会抬高后续南海争端的处理成本。一份国内海图，不具备变更领土主权的国际法效力。外交部在记者会上明确表态，菲律宾领土范围由多个国际条约划定，南沙群岛不在菲律宾领土范围之内，这份海图非法、无效。
我们继续看两件事之间的关联，能源企业寻求合作，海事委员会推出新版海图，两项行动的发起主体不一样，决策通道相互独立，不存在预先设计的交易链条。能源行业希望降低本国能源压力，愿意对外寻求资源开发合作。行政体系内负责海事、国土相关事务的部门，则在持续推进主权主张的纸面固化。两股力量并行运作，不会出现一方谈判失败，另一方立刻启动报复措施的简单因果。
国内舆论场容易产生一种判断，认为经济压力足够大时，菲律宾就会收敛在南海的激进动作。这种判断低估了民族主义议题在菲律宾国内选举中的作用。经济下行阶段，菲律宾政客更容易动用领土议题调动民意，转移民众对国内民生困境的关注。商界想要稳定的外部合作环境，政坛保守群体需要对外强硬姿态争取选民，两种诉求会长期并行存在，不会自动抵消。商界的提议可以作为双边沟通窗口，但不能约束行政部门的对外动作。
南海区域的稳定，建立在各方尊重历史法理、不单方面改变现状的基础之上。油气资源开发可以带来经济收益，但经济收益不能凌驾领土主权之上。菲律宾能源界寻求联合开发，是经济层面的诉求，新版海图则属于领土主张层面的政治动作。两件事情不能捆绑处理，菲律宾行政团队应当清楚，单方面修改海图的行为，只会压缩双边协商的空间。持续推进这类动作，会带来周边海域对抗等级上升，反过来冲击菲律宾自身寻求的稳定发展环境。
热门跟贴