Big 12的主帅卡莱尼·西塔克（Kalani Sitake）把话挑明了：别因为联盟内部谁都能赢谁，就在季后赛评选里惩罚Big 12。
他是在参加《Jim Rome Show》节目时说出这番话的。西塔克的原话是：“别因为我们有很强的均势就惩罚我们，因为这个联盟里有很深的深度。也别因为这个联盟里谁都能夺冠就惩罚这个联盟。”
“谁都能赢”到底是缺点还是优点
西塔克要反驳的，是一种常见的质疑：Big 12没有一支每年都能统治联盟的球队，是不是说明这个联盟缺少真正顶级的强队？
他的答案正好相反。在他看来，Big 12之所以难打，恰恰是因为每一场联盟内战都像一道坎。
“看看这个联盟里存在的均势。基本上没人能预测会发生什么，也没人能预测谁会拿到冠军，”西塔克说，“已经连续好几年，冠军都是不同的球队了。”
过去六个赛季，Big 12每年都产生了不同的联盟冠军。西塔克还点了几个具体的例子——乔伊·麦圭尔（Joey McGuire）执教的得克萨斯理工、俄克拉荷马州立、堪萨斯州立，这些球队都让这个联盟变得极难穿行。他的论点很直接：Big 12的不可预测性，不该成为拖累它季后赛机会的理由。
杨百翰大学就是活生生的例子
这个论点不是纸上谈兵。上赛季，杨百翰大学（BYU）亲身体验了联盟内的一场失利能多快改变自己的季后赛位置。
2025赛季，杨百翰大学以8胜0负开局，在CFP排名中一路爬到第7位，随后在客场以7比29输给了得克萨斯理工。这场失利让杨百翰大学直接下滑五位，掉到第12位——与此同时，得克萨斯理工从第8位升到了第6位。
杨百翰大学后来缓了过来，常规赛以11胜1负收官，带着第11位的排名进入Big 12冠军赛。
与得克萨斯理工的再次交手结果更糟。杨百翰大学以7比34落败，最终战绩11胜2负，在CFP最终排名中滑到第12位，被挡在季后赛门外。两场失利都输给了同一支得克萨斯理工，后者最终12胜1负，在最终排名中稳居第4位。
让这个结果更难以被忽视的，是杨百翰大学周围发生的事。阿拉巴马大学在SEC冠军赛中输球、最终10胜3负，却依然停在第9位；迈阿密大学那个周末根本没打比赛，排名却从第12位升到了第10位。
对西塔克来说，这一连串排名变化给他的论点提供了真实的语境。问题不只是Big 12难以预测，而是输给这个联盟里最好的球队，是否和其他地方类似的失利被放在了同一杆秤上称。
SEC的对比绕不开
话题到这里，就自然引出了与SEC的比较。SEC长期以来因为深度受到称赞——通常有多支球队被排进榜单，具备在全国层面竞争的能力。西塔克认为，当Big 12自己的竞争者熬过一段艰难的联盟赛程时，这个联盟理应得到类似的考量。
他的重点不是Big 12应该获得一条更轻松的路。他的重点是：当CFP委员会评估一份10胜2负或11胜2负的成绩单时，那些联盟对手的质量应该被算进去。
而杨百翰大学的案例只是更大图景的一部分。过去几个赛季，这个联盟本身一直在证明：任何一支球队想长期待在顶端，有多难。
Big 12近年的历史也在给他的论点加码。自从联盟重组改变格局以来，多支球队都获得了在顶部附近竞争的机会，而不是由一支球队年复一年地主宰冠军争夺。这给教练们制造了另一种挑战。
“你不能想当然地认为比赛会按照你预想的方式发展，”西塔克说，“它是不可预测的，这让它更有趣，但也让主教练的工作更难。”
委员会看什么，Big 12争什么
CFP委员会评估球队时会考虑多个因素，包括赛程强度、联盟冠军、高质量胜利和失利。对Big 12的球队来说，挑战一直在于证明自己的联盟赛程配得上和其他主要联盟同等的尊重。
西塔克认为，这个联盟最大的卖点不该变成它最大的劣势。Big 12不需要每个赛季都有一个明确的头号热门，来证明自己拥有强队。在他看来，谁都能赢下这个联盟，恰恰是它难打的原因。
“谁都能赢它，”西塔克说。
这已经成了Big 12在扩军后的季后赛时代的态度。这个联盟相信，在一个满是危险对手的联盟里存活下来，本身就该有价值——哪怕没有一支统治级的球队在前面领跑。对西塔克来说，委员会不该把Big 12的混乱看成弱点。这正是赢下这个联盟意义重大的原因。
热门跟贴