针对农民交公粮能不能视同缴社保，农民日报今天发表了重磅评论文章，对农民的历史贡献、现在的养老情况以及未来的保障建议都有着非常明确的态度和精彩的评论。文章旗帜鲜明地表态：农民养老问题不能等，必须引起重视。农民日报可不是普通媒体，是中央党报序列里主管三农的最高专业喉舌，它的评论信号意义重大。
首先，文章标题立场很鲜明：《关注农民养老是一个良性社会珍贵的精神底色》，旗帜鲜明地肯定了关于呼吁给农民涨基础养老金的讨论。同样的议题，为何一次次引发舆论热议？文章给出的答案是：从个人情感上，往上数三代谁不是农民？我们讨论农民养老，某种意义上也是在叩问自家祖辈的晚年境遇。
文章在三个重要方面有着明确的态度。第一，承认农民历史贡献。文章原话是：“大众的关切，背后是对垂垂老矣的耕耘者历史贡献的回报，也是希望这份奉献能够得到政策层面的回应。”翻译成大白话就是：农民的历史贡献是客观存在的，希望能够得到制度层面的认可，让垂垂老矣的农民能够得到基本的保障。
第二，承认农民当下保障不足。文章原话是：“不可否认，相较于城镇职工的养老保障，农民养老金整体水平偏低、保障力度有限等问题依然存在。”文章同步向政策喊话：“步子再快一些，温度再足一些，让制度红利尽早落到农民老人身上。”并且文章的结尾说了一句立场很坚定的话：“农民养老问题不能等，必须引起重视。”大家可以明显地感受到，这个口吻不是在替政策解释，而是在替广大农民和关心农民养老问题的人在催促，催促政策步子快一点、幅度大一点。党报催促政策加速，这个信号在推动政策落地层面比任何专家喊话的分量都重。
第三，农民日报究竟支不支持视同缴费、视同缴纳社保呢？我们来看文章的原话：“一些建议或许直白朴素，一些设想或许在制度落地层面仍有诸多需要探讨斟酌的地方。”这句话看起来有些含蓄，事实上意思表达很明确：农民交公粮作为历史贡献和巨额付出，理应折算成晚年的养老权益，这个方向是明确的，这个原则也是站得住脚的。至于涉及落地执行的路径，到底是用视同缴费的政策计算公式，还是用其他什么政策公式，这需要具体负责的部门和专家去设计。一句话总结：先承认账，再研究怎么落地。
关于农民养老应该往哪个方向走、怎么做更好，文章也提出了自己的见解，主要有三个方面。第一，探索互助养老模式，把闲置村小、村集体用房等存量资源盘活起来，搭建老年活动中心，设置助餐点，让老人不出村也能有人搭把手、有人说说话。第二，推进长期护理保险制度向农村地区延伸，加快居民医保与职工医保合并步伐，加强农村老年人就业权益保障制度。第三，打通城乡养老通道，面向高龄、失能、失智的农村老人，畅通随子女迁居城镇的政策渠道，有序开放城市养老服务资源，让流动老人同样享有照护保障。
文章的最后两句话饱含深情，特别值得我们品味：“政策的温度来源于对历史的尊重，对民意的共情，对民生的兜底。农民养老问题不能等，必须引起重视。唯有让每一位农村老人都能安享安稳晚年，共享发展成果，我们才能说这个时代没有辜负那些为他流过汗出过力的人。”是的，农民养老问题不能等，必须引起重视。你们说呢？
热门跟贴