陈寿在《三国志·卷三十五》中说诸葛亮“治戎为长，奇谋为短，理民之干，优于将略”，然后又说诸葛亮“应变将略，非其所长”，这两个评价自相矛盾，房玄龄在编纂《晋书》时对陈寿提出了批评：“寿父为马谡参军，谡为诸葛亮所诛，寿父亦坐被髡，诸葛瞻又轻寿。寿为亮立传，谓亮将略非长，无应敌之才，言瞻惟工书，名过其实。议者以此少之。”
这里的“少”是“轻视、看不起”的意思，陈寿评价诸葛亮诸葛瞻的时候因个人恩怨夹带死活而被差评，但有一点我们可以肯定，刘备活着的时候，从不让诸葛亮跟随自己出征：入川之战，刘备带的是庞统，“以亮为军师中郎将，使督零陵、桂阳、长沙三郡，调其赋税，以充军实”；汉中之战，刘备带的是法正，“以亮为军师将军，署左将军府事，镇守成都，足食足兵。”
刘备不带诸葛亮打仗，一方面是因为大后方需要有信得过的人留守，另一方面是他有庞统法正可用，但关羽打襄樊、刘备伐东吴的时候，就没有好参谋长出谋划策了，这就给我们提出了一个很难回答的问题：关羽痛失荆州，刘备兵败夷陵，这两大战役都缺少一位好谋士，如果徐庶没走庞统法正尚在，该如何调配？
受《三国演义》影响，很多人都认为徐庶是因为母亲被曹操绑架，又受了程昱伪造母亲手书欺骗，很早就离开了刘备，所以火烧博望和火烧新野时刘备的参谋长都是诸葛亮，而在《三国志·卷三十五》中，徐庶是在当阳长阪之战后才离开的，他的离开，确实与母亲被俘有关：“刘琮闻曹公来征，遣使请降。先主在樊闻之，率其众南行，亮与徐庶并从，为曹公所追破，获庶母。庶辞先主而指其心曰：‘本欲与将军共图王霸之业者，以此方寸之地也。今已失老母，方寸乱矣，无益于事，请从此别。’遂诣曹公。”
徐庶进曹营绝不是一言不发，而是踏踏实实地做官、升官：先为右中郎将，后为御史中丞——右中郎将秩比二千石，隶属中二千石（中二千石月俸一百八十斛，一岁凡得二千一百六十石；比二千石月俸百斛，一岁凡得一千二百石）光禄勋，与五官中郎将、左中郎将、虎贲中郎将、羽林中郎将“掌宿卫宫殿门户”，相当于禁卫军统领之一。
汉魏御史大夫不常设，御史中丞常为言官之首，与尚书令、司隶校尉在朝会时享有的专席礼遇，百官接席共坐时唯此三官独设专席，故称“三独坐”，徐庶在曹营不是不说话，而是靠说话吃饭，地位也相当高。
徐庶离开，对刘备来说是一个巨大损失，但也成就了刘备宽宏仁厚之名，而庞统在雒城攻坚战时中箭身亡，则是刘备难以承受的重大损失：“庞统雅好人流（品评、议论人物，善于识人、乐于提携后辈），经学思谋，于时荆、楚谓之高俊。进围雒县，统率众攻城，为流矢所中，卒，时年三十六。先主痛惜，言则流涕。”
庞统在荆州时与诸葛亮并为军师中郎将，诸葛亮侧重于民事赋税，庞统侧重于军事战略，刘备入川，就是庞统建议的，庞统甚至还建议刘备放弃荆州，至少是以益州为主、荆州为辅：“荆州荒残，人物殚尽，东有吴孙，北有曹氏，鼎足之计，难以得志。今益州国富民强，户口百万，四部兵马，所出必具，宝货无求于外，今可权借以定大事。”
益州确实比较适合进行武装割据，更适合韬光养晦积蓄力量，连诸葛亮也承认“益州险塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝业。”
虽然庞统（襄阳人）和诸葛亮（琅邪阳都迁至南阳邓县）都算荆州人，但庞统显然更懂得取舍，后来的局势发展，也正如庞统预料的那样，荆州十多年就丢了，而益州则守了四十多年，要不是邓艾偷渡阴平，可能还不会那么容易灭亡。
诸葛亮一心联吴抗曹，即使荆州丢失、关羽遇害，他依然“不改初衷”，甚至有点一厢情愿地坚持与东吴重修旧好，却忘了东吴已经彻底跟季汉撕破了脸皮，刘备如果不发兵伐吴，等于被扇了左脸又把右脸凑上去贴孙权的冷屁股，而且也无法对世人和蜀汉臣将交代。
如果刘备不伐吴，史书对他的评价肯定是薄情寡义，这一点连曹魏侍中刘晔（汉光武帝刘秀第七子、郭圣通所生阜陵王刘延之后）也看得很清楚：“蜀虽狭弱，而备之谋欲以威武自强，势必用众以示其有余。且关羽与备，义为君臣，恩犹父子；羽死不能为兴军报敌，于终始之分不足。”
杀关羽夺荆州之仇不报，刘备就无法做人，也无法安抚军心，刘备“错”就错在伐吴时没有一个独当一面的大将和随机应变的好参谋长——徐庶离开，庞统战殁，法正病逝，诸葛亮留守成都，能当参谋的，只有马谡的哥哥马良：“先主称尊号，以良为侍中。及东征吴，遣良入武陵招纳五溪蛮夷，蛮夷渠帅皆受印号，咸如意指。会先主败绩于夷陵，良亦遇害。”
刘备伐吴的必要性，熟读三国史料的读者诸君都知道，事实上刘备在前期取得局部胜利后，孙权是很恐惧地要求谈判的：“先主忿孙权之袭关羽，将东征，秋七月，遂帅诸军伐吴。孙权遣书请和，先主盛怒不许，吴将陆议（陆逊原名）、李异、刘阿等屯巫、秭归；将军吴班、冯习自巫攻破异等，军次秭归，武陵五谿蛮夷遣使请兵。”
因为失去了庞统、法正，基本没人能劝得了刘备，也没有人帮刘备出谋划策，所以刘备兵败夷陵后，诸葛亮十分遗憾：“法孝直若在，则能制主上，令不东行；就复东行，必不倾危矣。”
诸葛亮已经替我们选好了刘备伐吴的参谋长：如果法正还在，或许能阻止刘备伐吴，即使不阻止或阻止不了，有法正跟着，刘备也不会失败，至少不会败得那么惨。
诸葛亮看得十分清楚，当时法正的受信重程度已经超过了自己，法正的军事才能也是得到曹操认可的——刘备取西川时庞统建议，与曹操争夺汉中，则是法正推动并参与前线指挥的：“先主善其策，乃率诸将进兵汉中，正亦从行。二十四年，先主自阳平南渡沔水，缘山稍前，于定军、兴势作营。渊将兵来争其地。正曰：‘可击矣。’先主命黄忠乘高鼓噪攻之，大破渊军，渊等授首。曹公西征，闻正之策，曰：‘吾故知玄德不办有此，必为人所教也。’”
法正擅长临阵指挥，而且刘备也真听他的：“先主与曹公争，势有不便，宜退，而先主大怒不肯退，无敢谏者。矢下如雨，正乃往当先主前，先主云：‘孝直避箭。’正曰：‘明公亲当矢石，况小人乎？’先主乃曰：‘孝直，吾与汝俱去。’遂退。”
熟读三国史料的读者诸君都知道，徐庶、庞统、法正都不像诸葛亮那样“方正”，而是有点贾诩和郭嘉的意思，而在汉末乱世，太守正道太有底线，还真未必吃得开，诸葛亮一心兴复汉室，庞统法正则是为达目的不择手段：庞统劝刘备取西川，法正劝刘备娶吴懿之妹，都能恰到好处地为主公找到理由，这样的事，诸葛亮还真做不出来。
徐庶当然也不是善男信女，他也是个好任侠击剑、杀人不眨眼的狠角色，这三大谋士要是能帮关羽守荆州、帮刘备打东吴，吕蒙陆逊的鬼蜮伎俩，肯定瞒不过他们。
蜀汉曾经不缺能征惯战的名将，但谋士却“后继无人”，有人说徐庶离开、庞统法正早亡是“天不佑汉”，那么在读者诸君看来，这三大谋士如果都能不离不弃追随刘备到称帝和伐吴，法正自然是要跟刘备一同伐吴，谁帮关羽守荆州更合适？如果夷陵之战有法正出谋划策，结果又会如何？
热门跟贴