校庆圆桌与盒饭：一场真实的校园人情争议

每一所大学的校庆，本该是所有游子回归母校的盛大团圆。不论读书时成绩高低，离校之后富贵平凡，大家都怀揣对青春的怀念回到曾经的校园。然而不少地方校庆出现一种现实景象：知名校友、高官、上市公司企业家，被安排进豪华圆桌宴会厅；绝大多数普通校友，只能够在操场、广场领取一份简易盒饭。同样是母校的学子，返校之后待遇却泾渭分明，这件事这些年一直在网络引发巨大争论。

打开网易新闻 查看精彩图片

校庆设立贵宾席，本身初衷其实不难理解。重量级校友可以给学校带来实实在在的资源，捐赠办学资金、对接科研项目、扩大学校社会影响力。学校需要邀请社会各界嘉宾、地方领导，圆桌宴会用于正式接待，属于公务和礼宾范畴，是国内很多高校通行的操作。问题的矛盾点在于：区分“校外来宾贵宾”和“本校普通校友”的边界在哪里。

很多普通校友内心的委屈来自这里：大家同样交过学费，同样在这里度过四年的青春岁月。很多普通校友虽然没有身居高位，一辈子兢兢业业在各行各业做普通工作，心里对母校感情并不浅。千里迢迢买票回到母校参加校庆，满怀怀旧的期待，最后看着别人圆桌谈笑风生，自己捧着一份盒饭站在路边吃。心理上很容易产生一种感受：母校衡量校友，不再看曾经的师生情谊，而是看财富、职务、社会地位。校庆不再是所有学子的团圆，变成了一场成功人士的社交盛会。

客观来讲，高校也有现实难处。宴会厅的座位数量是硬性天花板，校舍、酒店场地有限，一届校庆返校校友动辄几千甚至上万人。不可能把所有返校的校友全部安排进圆桌包厢，硬件、经费根本承受不起。全部统一圆桌吃饭，一所大学上万校友，这笔开销是天文数字。盒饭，本身就是大规模集体活动最现实的解决方案。

但矛盾的关键，是接待的表达方式。很多学校犯的错误，是公开把校友按照社会身份进行层级划分，形成强烈的现场视觉反差。如果圆桌仅仅用来接待校外领导、特邀捐赠嘉宾，普通校友统一全部盒饭，大家并不会有太多意见。最怕的就是在校友内部划分三六九等：同样是本校毕业，有钱有权就可以坐圆桌，其余校友盒饭。这种赤裸裸的身份区分，很容易伤害绝大多数普通校友的归属感。

一所大学真正的根基，从来不是少数几位耀眼的大人物。千千万万平凡的毕业生，散落在全国各地中小学、工厂、医院、基层机关，是这所学校口碑真正的基石。大人物可以给母校带来一次性的光环和捐赠；而一届又一届普通校友几十年如一日，在各个岗位踏实工作，默默为母校积攒口碑。没有无数普通学子，再光鲜的名校也只是空中楼阁。

优秀校友当然值得尊重。企业家回馈母校捐款，为学科建设出力，他们的贡献应当被看见，学校设立专门的答谢活动无可厚非。答谢可以放在单独的捐赠仪式、小型的座谈会，而不应该放在全体校友共同的校庆聚餐上面。校庆主活动的聚餐，追求的应当是平等氛围。贵宾接待尽量和普通校友的集体就餐进行分隔，不要放在同一个空间制造强烈对比。

现在也有不少高校已经意识到这个问题，做出调整。第一，圆桌贵宾区，优先接待政府嘉宾、专项捐赠的小型答谢专场，不搞校友内部分级；第二，全体返校校友就餐标准尽量统一，全部自助餐或者统一盒饭；对于有重大贡献校友的表彰，放到大会的主席台、颁奖环节，而不是吃饭座位上面体现；第三，校庆宣传上面，不只宣传富豪高官校友，也把扎根基层的普通优秀校友，同样放进校庆宣传册。

校庆的初心是什么？校庆不是一场校友会的财富排行榜，不是社会地位的比武场。校庆本质是回望办学历史，感念一代代师生的付出，唤醒学子共同的校园记忆。每一位从校门走出去的学子，无论以后人生是飞黄腾达，还是平凡度日，都曾经是这所学校的孩子。

各位怎么看待校庆的这种现象？如果你回到母校参加校庆，遇到圆桌和盒饭的区别对待，你的内心会是什么感受？你认为校庆应该怎样平衡贵宾接待和普通校友之间的关系？欢迎评论区留下你的看法。