个人Agent最近热度不低，但很少有人往下看一眼：这些Agent跑在什么样的机器上。作者歸藏横向对比了几款主流个人Agent的底层虚拟机资源规格，CPU、内存、硬盘逐项摆出来，结论挺有意思——Grokbot的硬件预算明显更充足。

配置差距摆上台面

对比的对象包括Grokbot和Dot等产品。作者没有停留在功能层面，而是直接看虚拟机给多少资源。Grokbot在这一项上被评价为"慷慨"，说明它在CPU、内存、硬盘的分配上给得比较足。

这类资源规格平时不显眼，但它决定了Agent能同时处理多少任务、响应有多快、能不能跑更重的本地操作。配置给得够，体验上限就高。

Dot的配置来源被打上问号

另一边，作者对Dot的配置来源提出了疑问。按照观察，Dot可能并非独享虚拟机，而是存在资源共享的情况。

独享和共用，对Agent来说差别不小。独享意味着资源稳定可预期，共用则可能受其他用户负载影响。作者没有下死结论，只是把疑问摆了出来。

为什么值得盯这一层

Personal Agent的竞争，表面看是功能和交互，底层其实是资源账。谁愿意在虚拟机上多花钱，谁就更容易把体验做扎实。

反过来，如果配置靠共用撑起来，成本是低了，但稳定性要打个折扣。作者这次对比的价值，就在于把大家平时不看的那一层翻了出来。