打开网易新闻 查看精彩图片

北理工裴老师的事，吵了这么久，很多人还是没抓准重点。总有人扯言论自由、舆论矫枉过正、老师只是随口吐槽。但我看完所有细节，真不觉得这是小题大做，也不觉得她冤。说白了，她栽跟头，一点都不意外。

先讲最实在的：我从来不反对大学课堂聊性别议题。现实里确实有性别偏见、职场不公，很多女性遇到的困境都是真实存在的。大学本来就是开放思辨的地方，拿这些话题开课、讨论、剖析问题，完全没问题，甚至很有价值。

可问题是，裴老师的课，根本不是客观科普、理性思辨。她是带着强烈的个人偏见上课的。开课之前就在群里搞暗示，主动劝退普通学生，刻意筛选受众，摆明了只想留认同自己观点的人。私下更是直接说“男人低人一等”，这种话，已经完全脱离了维权和平等的范畴，就是赤裸裸的群体敌视和反向歧视。

最关键的一点，很多人选择性忽略。网上普通人怎么吵架都无所谓，大家身份平等，谁也影响不了谁的三观。但老师不一样，讲台自带权威滤镜。学生对老师天然信服，尤其是还在塑造三观的大学生，很容易把老师说的话当成真理。

一门本该教人理性、包容、客观看社会的选修课，变成了输出极端对立思维的渠道。长期下来，学生会被潜移默化带偏，慢慢养成非黑即白、抱团对立的偏激认知。这种隐性的价值观误导，远比知识点讲错、课堂水课要可怕得多。

这件事也暴露出一个很现实的高校现状。现在高校招聘、考核老师，核心只看学历、论文、科研成果。一个人的三观正不正、心态偏不偏激、会不会夹带私货上课，基本没人深究。只要履历够亮眼，就能稳稳站上讲台、带学生、开选修课。很多师德和价值观的隐患，一直藏在台面下，只是没人曝光而已。裴老师这次出事，只是刚好被推到了大众眼前。

别再拿学术自由给她洗地了。学术自由是允许不同理性观点碰撞，不是纵容个人在讲台宣泄情绪、输出仇恨。私人生活里，你有任何偏见、任何想法，都是你自己的事。但拿着公立教育的资源，站在教书育人的位置，对着一群年轻人灌输对立思维，这不是自由，是失职。

现在互联网上，太多人靠制造性别撕裂博流量、赚热度，好好的平等议题被彻底玩歪了。大家早就看腻了这种刻意挑矛盾、搞对立的风气。如果连高校课堂都开始跟风这套逻辑，把偏激当清醒，把敌视当维权，对学生来说，是最坏的示范。

真正的性别平等，本质是求公平、求尊重、求包容，是消解矛盾，不是制造新的矛盾；是弥合分歧，不是刻意撕裂。靠打压一个群体换来的所谓“平等”，根本不是进步，只是换了形式的歧视。

所以北理工这次直接顶格处理，解聘、撤资格，我觉得非常合理。没有过度惩罚，只是守住了教育最基本的底线。

老师也是普通人，有情绪、有偏好、有立场都正常。但教书育人最基本的分寸就是：私人情绪归自己，课堂知识归学生。分不清这个边界，把控不住自己的表达欲，扛不住育人的责任，真的不适合站在讲台上。