打开网易新闻 查看精彩图片

最近北理工裴老师被解聘的事，争议特别大。很多人替她鸣不平，觉得就是随口说了几句心里话，网友太较真、学校太严苛。但我看完整个事件，真心觉得，一点都不冤。

我先坦诚说一句：我从来不反对高校讲性别平等。现实里的性别困境、职场歧视、生活不公，都是实实在在的问题，拿到大学课堂讨论、反思、科普，完全没问题。大学本来就是可以聊争议、聊现实的地方。

但讨论问题，不代表可以夹带私货、煽动对立。

裴老师的问题，根本不是言论自由那么简单。她开设女性权益选修课，本该教会学生客观看待性别差异、理性面对社会问题。可她偏偏反着来，开课之前就在选课群里搞暗示，劝退普通选课的学生，刻意筛选和自己立场一致的人。私下更是直言“男人低人一等”，这种话，根本不是学术观点，就是纯粹的极端偏见和群体敌视。

最关键的是，讲台的影响力，根本不是网上随口吵架能比的。

大学生大多三观还没完全稳固，对老师有着天然的信任和敬畏。老师说的话，学生很容易默认是对的。一个长期站在讲台上的人，不断输出偏激、对立、踩一捧一的观点，潜移默化就会带偏一大批年轻人。让学生觉得，对立就是清醒，仇视就是维权，这种扭曲的认知，比学不到知识可怕太多。

这件事也暴露了一个很现实的问题。现在高校招人，只看学历、论文、科研成果，根本不怎么考核老师的三观和思想。很多学术能力很强的老师，私下思想极端、爱搞对立，却能稳稳站上讲台、带学生、开课程。只要不闹出舆论风波，这些问题就永远藏在暗处。裴老师出事，只是刚好被曝光而已，绝非个例。

网上还有很多人拿学术自由洗白，真的站不住脚。学术自由是理性探讨、观点碰撞，不是让你利用教师身份，给学生灌输私人的极端情绪。你私下在生活里有偏见、有吐槽，没人管你。但拿着公立教育的资源，对着学生输出撕裂对立的观点，这就是失职。

现在网络上性别对立的风气已经够差了，一堆流量博主靠挑动矛盾收割热度，早就把“性别平等”的初衷玩烂了。如果连大学校园、三尺讲台都开始跟风这种烂风气，对年轻人是最大的误导。

真正的性别平等，是互相尊重、化解不公，不是制造新的歧视，不是打压对立群体。靠拉踩和仇视换来的平衡，根本不是平等，只是另一种偏见。

所以北理工这次直接顶格处罚，我特别认同。老师也是普通人，有自己的立场和情绪很正常。但为人师表，最基本的底线就是，别把自己的私人偏执，带进课堂、灌输给学生。

有观点可以交流，有不满可以探讨，但仇恨和对立，永远不该出现在高校讲台上。