9月26日，伊朗总统佩泽希齐扬接受半岛电视台采访时明确表示，经过此前几轮同美国的接触，伊朗得到的却是袭击和制裁，因此德黑兰如今“已经不再信任”华盛顿，也不知道还能以什么为基础达成新的谅解。就在同一天，美国总统特朗普公开拒绝了伊朗提出的“七天方案”。

伊朗这次拿出的并不是那种简单的方案，按照德黑兰公开的路线图，美方需要解除针对伊朗港口的海上封锁、放松石油制裁、释放部分被冻结资产，并落实地区停火安排。同样的，伊朗则计划在第六天重新开放霍尔木兹海峡，第七天同美国恢复核问题等议题的正式谈判。卡塔尔和巴基斯坦继续承担传话角色。

然而佩泽希齐扬没想到，自己犯下了4个致命的失误。

第一个问题就出在这个时间表上。德黑兰认为美国同样急于让霍尔木兹恢复正常，希望能源价格下降，也需要在中期选举之前尽快降低中东风险。实际情况却是特朗普没有接受伊朗设置的七天节奏，他公开宣称美国掌握主动，并认为伊朗更迫切地需要协议。只要华盛顿认定继续制裁和军事压力还能换取更多条件，它就没有必要按照德黑兰设定的倒计时成交。

霍尔木兹海峡仍然具有全球能源影响力，可“重新开放海峡”究竟能换回多少东西，取决于美国如何评估自己的承受能力。特朗普直接拒绝现有方案，相当于告诉伊朗，华盛顿目前并不认可伊朗给这张筹码标出的价格，伊朗作为王牌的霍尔木兹海峡，失效了。

第二个问题出现在核议题上。纽约会面期间，佩泽希齐扬公开表示伊朗愿意讨论降低浓缩水平、高丰度浓缩铀库存以及国际核查等问题。对正在寻找协议可能性的外交团队来说，这种表态有助于告诉美国，伊朗仍然保留谈判空间。但在交换尚未发生时公开这些内容，也让对手提前知道了德黑兰能够讨论到哪里，随后伊朗官员又强调不会在既定核条件上继续让步，反映出政府需要迅速控制外界对让步幅度的预期。

谈判筹码最有价值的时候，往往是对方还无法确定底线的时候。一旦某些弹性已经通过总统公开讲话进入国际舆论，美方下一轮接触时完全可能把它们视作已知条件，然后要求新的交换。伊朗最终能否通过这些核安排换回制裁解除，目前没有答案，但纽约之行已经让双方对彼此可接受范围有了更多信息。

第三个后果发生在伊朗国内。

佩泽希齐扬出发前，伊朗内部就已经围绕“纽约到底该不该谈”出现公开争议，部分改革派人士主张利用联大窗口同特朗普直接接触，强硬派媒体则警告总统不要让美国把任何会面解释成伊朗示弱。革命卫队背景媒体甚至曾质疑，在战争和封锁背景下，总统是否有必要亲自前往纽约。

真正让争论升级的是外长阿拉格齐与美国特使威特科夫等人的直接接触。相关会谈曝光后，伊朗部分议员和强硬派人物开始追问这次接触获得了什么级别的授权，并对外交团队的谈判边界提出质疑。佩泽希齐扬在联大的公开讲话因为保持了对美强硬基调，又得到部分军方和保守派人士认可。这个反差说明，伊朗国内争议集中在谈判程序、授权范围和具体让步，而非简单分成“所有强硬派反对外交、所有温和派支持外交”两块。

于是外部协议尚未取得，国内已经开始讨论谁有资格决定谈判条件，这对佩泽希齐扬其实是十分不利的局面。如果一次国际接触需要回国后重新解释授权范围，那么下一次外交团队再提出重大交换方案时，就必须先处理内部合法性问题。总统和外长能够坐上谈判桌，只解决了“能不能谈”，至于他们能够承诺多少，则需要伊朗更高层权力结构给予清晰支持。

第四个后果影响的时间最长，美国现在面对的伊朗谈判代表团，背后存在一个外界很难完全看清的决策结构。

总统府负责行政和外交推动，最高国家安全体系、革命卫队以及最高领导层又分别掌握重要安全权力，纽约接触之后出现的授权争议，会让美国更加关注，即使双方写出协议，伊朗国内所有关键机构是否都会按照同一版本执行。

这个疑问对于美伊谈判非常关键。两国此前的协议和临时安排经历过反复，美国方面一直把“执行能力”作为对伊谈判中的重要顾虑。伊朗则认为，美国过去多次退出或者改变承诺，因此自己同样缺乏对华盛顿履约的信心。结果是双方如今面对的不仅有条件分歧，还有对协议生命周期的怀疑。

这也解释了为什么佩泽希齐扬回到公开采访中，会把“不再信任美国”说得这么坦然。他去纽约时仍然希望利用联大窗口推动一揽子解决方案，特朗普拒绝以后，伊朗外交团队随即把立场重新收紧，强调七天方案中的基本条件不会继续退让。

美国发现伊朗有谈判需求，却认为自己暂时无需按照伊朗的时间表成交。核问题上的公开表态让双方更了解彼此底底线，伊朗国内随后出现谈判授权争议，而这些争议又把一份未来协议能否得到整个权力体系执行的问题摆到了台面上。

这比一次谈判被拒绝更加棘手。价格可以继续谈，制裁可以讨价还价，霍尔木兹也存在重新开放的具体条件，可一旦双方开始怀疑签字之后的协议还能维持多久，每一次新的谈判都必须先付出额外成本去证明自己确实能够兑现承诺。

佩泽希齐扬此行没有关闭外交大门，但纽约这一周已经把伊朗接下来最难解决的几道障碍全部摆到了明面上。