谁也没想到，美国海军刚对外通报的一起航母作业事故，藏在字里行间的细节，比官方给出的模糊说法要凶险得多。
美国东部时间 9 月 28 日傍晚 6 点 18 分，弗吉尼亚州海岸附近，正在进行舰载机回收作业的 “艾森豪威尔” 号航母突发意外，一架双座型舰载机着舰过程中出事，两名飞行员直接弹射逃生，被搜救队救回舰上，另有 4 名舰上人员受伤，其中一人被送往诺福克当地医院，确认伤势没有生命危险。
而美军对外发布的通报，全程只有一句含糊的 “着舰回收作业期间发生事故”，既不说涉事是什么机型，也不说事故具体原因，连出事飞机最终是什么状态都半个字没提。但只要盯着通报里仅有的两个明确信息拆解，就能直接把事故的烈度猜个八九不离十。
第一个核心信息就是 “两名飞行员弹射逃生”，要知道美军舰载机着舰的标准操作，全程都是开着加力的，一旦尾钩没挂住阻拦索，飞机有足够的速度和推力直接复飞，绕一圈再尝试着舰就行，这种没挂住的情况在航母上根本不罕见，飞行员日常训练天天都在练，正常情况下根本不可能触发弹射。只有一种极端情况飞行员才会选择弹射：飞机已经完全没有办法安全复飞，要么是尾钩挂住了但阻拦索直接被拉断，飞机失去减速手段直直冲向舰艏，要么是飞机触舰瞬间发生结构损伤、姿态彻底失控，根本拉不起来，说白了就是飞行员已经判断，自己脚下已经没有任何可以容错的空间了。
第二个核心信息是 “4 名舰上人员受伤”，如果只是普通的着舰失败、飞机直接复飞拉起，别说伤人，连甲板上的设备都碰不到，能伤到甲板上的工作人员，就说明甲板上已经发生了剧烈的不受控事件，目前最符合这个特征的事故类型，就是阻拦索断裂：被巨大拉力扯断的钢缆会像鞭子一样无差别扫过整个甲板，是公认的航母甲板最危险的事故之一。当然也不排除飞机触舰后起火、和甲板设备碰撞、复飞过程中散落碎片等其他可能，但阻拦索断裂，是目前所有已知信息里最贴合的解释，具体原因最终还是要等官方调查结论。
更巧的是，“艾森豪威尔” 号自己早在 2016 年就出过几乎同类型的事故，当年 3 月 18 日，一架 E-2C “鹰眼” 预警机在该舰着舰时阻拦索断裂，飞机在最后关头勉强复飞成功，但断开的钢缆直接扫伤了 8 名水兵，伤情从手脚骨折到骨盆、颅骨骨折不等，还有人疑似出现创伤性脑损伤，事后调查确认，当时维修拦截系统的人员少做了一到两个关键步骤，导致阻拦索的控制阀门被错误设置，属于纯人为失误。
和 2016 年的先例对比就能发现，当年的飞行员都没有选择弹射，这次两名飞行员直接弹射逃生，足以说明这次事故里飞机的状态，比 2016 年那次还要危险得多。目前美军连涉事机型都不肯公布，而该舰搭载的双座机型就有 F/A-18F 超级大黄蜂、EA-18G 咆哮者、E-2D 先进鹰眼三种，如果涉事机型是 E-2D，那 2016 年的先例就有了直接的参考意义，这类涡桨预警机的重量分布、尾钩受力逻辑和喷气式战斗机完全不同，阻拦索的受力曲线本来就有特殊要求，当年的问题会不会再次出现，目前还没有任何信息可以确认。
你觉得这次事故到底是老舰设备老化的问题，还是当年的维修疏漏再次重演？觉得分析有道理的别忘了点赞收藏转发，咱们等后续调查结果出来再一起拆解。
热门跟贴