去年秋天，一场抵制迪士尼的呼声在网络上蔓延开来。起因是ABC电视网的所有者将《Jimmy Kimmel Live!》从节目中撤下，缘由是Kimmel就Charlie Kirk遇害一事的回应发表了评论。这一举动让言论自由的支持者们群情激愤。

作为记者，我自然也在捍卫言论自由的行列中。我认同暂停支持一家我认为行为失当的公司。但真正去抵制迪士尼，比想象中要难得多。

打开网易新闻 查看精彩图片

迪士尼的无处不在

取消Disney+很简单，但它给我每晚的固定安排带来了不小的麻烦。我习惯在工作日结束时，靠情景喜剧和成人动画的重播来放松大笑。

通常我会把迪士尼和公主、儿童电影，以及近些年的漫画英雄联系在一起。但迪士尼旗下还有Hulu，当时我用来放松的许多心头好剧集，都只在Hulu上独家播放。

  • 《American Dad》
  • 《Futurama》
  • 《Living Single》
  • 《Fresh Off the Boat》
  • 《It's Always Sunny in Philadelphia》

这些剧集分散在迪士尼庞大的内容版图里，想彻底切断与它的联系，几乎意味着放弃我大部分的晚间娱乐。

流媒体并购的另一面

这场个人层面的抵制困境，恰好折射出流媒体行业并购带来的现实：当一家公司把触角伸向内容制作的各个环节，用户的选择权就被悄然收窄了。

你以为取消一个订阅就能表达立场，但那些你离不开的节目，可能早就被同一个母公司收归旗下。抵制不再是一道简单的开关题，而是一张需要仔细核对的清单。

对普通观众来说，这或许才是最值得留意的变化——当平台越合并越少，你手里的遥控器，能按出的选项也在变少。